大牛配资

关闭

帖子主题:中国再捐3000万美元支持世卫组织抗击新冠肺炎

共 729 个阅读者 

  • 军衔:空军中校
  • 军号:13057446
  • 工分:51138
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

中国再捐3000万美元支持世卫组织抗击新冠肺炎

环球网4月23股票 道

中国外交部发言人耿爽4月23日在北京宣布,中方决定在前期向世卫组织捐款2000万美元现汇基础上,增加3000万美元现汇捐款,用于新冠肺炎疫情防控、支持发展中国家卫生体系建设等工作。

新冠肺炎疫情发生以来,世卫组织在谭德塞总干事领导下,积极履行自身职责,秉持客观公正科学的立场,为协助各国应对疫情、推动国际抗疫合作发挥了重要作用。

在全球抗击疫情的关键时刻,支持世卫组织就是捍卫多边主义的理念和原则,维护联合国的地位和权威。病毒是人类的共同敌人,国际炒股配资 只有团结协作,才能战而胜之。

大牛配资中方向世卫组织捐款体现了中国政府和人民对世卫组织的支持和信任,也为世界公共卫生事业和全球抗击疫情作出自己的贡献。中方愿同各方一道,同舟共济,守望相助,为抗击新冠疫情、维护地区和国际公共卫生安全、构建人类命运共同体贡献力量

      打赏
      股票网 文本
      2
      龙公子
      2020/4/23 20:58:46

      网友回复

      • 军衔:陆军大校
      • 军号:8780499
      • 工分:231662 / 排名:6914
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      97楼 
      我何时说过任由污名化不反击了,我说的暂时不理会看情况,现在的对美国的反击本人是坚决支持 的。

      我小学语文都不好吧,硬实力包括多方面其中包括军事实力,自然也包括飞机大炮,但你把硬实力简单当成飞机大炮,不可笑吗?

      大牛配资在能够争取的情况下,是要争取的。但我要是说明的在目前情况下是不可能从美国西方控制下争取到话语权的。原因我说得很清楚了。

      大牛配资至于近代二百年,你自己去看近代历史去,我没有这个义务教你。

      “暂时“意思你不懂吗?不懂去问小学生,之前污名化还是部分政客老喧嚣,最近来美国总统和澳大利亚总理都亲自上阵了,还可以不反击吗?你本来就是在搞文字狱的一套,可惜现在不是清朝。

      98楼 
      哦,你的“暂时不作理会”是啥意思?说呀。

      反击了还叫暂时不作理会?上午不理会,下午就反击,这是你的“暂时”是不?你别口口声声喊什么文字狱的冤,没人可怜你。

      大牛配资目前情况下中国不可能从美国控制下争取到话语权就要中国保持沉默不发声是不?争取不到你干嘛又说你本人坚决支持对美国反击?你这岂不是瞎折腾吗?

      二百年历史你不懂,你不用说这个了,近二百年来中国从未有过今天这样接近中华民族伟大复兴的时期,你还是说清楚你设立的话题,你是怎样做到一边不作理会又一边作反击的自相矛盾的说话的?说吧。

      99楼 
      “暂时”你不懂,就重新去读小学去。本人不是你的小学语文老师。

      大牛配资本人虽然收入不是很高,但能够养活自己与家人。堂堂正正在内外做人。从来不需要人可怜。倒是你,在网络上搞起文字狱一套来显摆,可见你在现实中就是一个无用的货。

      大牛配资反击他国对中国的污名化与能否争取到国际话语权是一回事?所以说你的理论水平还不及中学生。

      二百年的历史写的很清楚了。近二百年中国是从未有过今日这样的辉煌,但也不意味着马上可以得到国际话语权。

      100楼 
      我重新读不读小学不用你管,你收入如何与我无关,既然你出来替他解释,那你就解释清楚一边不作理会,又一边要作反击是怎么一回事?说吧。

      还有,你一直说中国今天没实力争取话语权,那请问你,中国要什么时候什么实力才可以争取话语权?说吧,慢慢具体细致地说也无妨,别急着骂人是无用的货,骂人只能显得你无用。

      大牛配资嗯,央视锐评不算是话语权、反击他国对中国的污名化与话语权也不是一回事,如你的理论水平高,那么请问你,怎样才叫话语权?由谁说话、说哪些话才算话语权?说吧。

      好,既然你承认二百年来中国是从未有过今天这样的辉煌也不意味着马上可以得到国际话语权,那就再次请问你,中国还要有什么样的辉煌才可以得到国际话语权?说吧。

      记住,你我起先争执的是中国今天该不该要不要争取话语权,不是你现在说的“马上可以得到”,请别岔话题。

      103楼 
      大牛配资既然连小学生都懂得你都不懂,我也没有必要与文盲无赖多费口舌了?

      中国何时会取得世界话语权,中央自然有统一安排,不需要你来担心。

      大牛配资央视发表配资公司 就代表取得话语权了?连这点常识都没有,本人无须多说了。

      大牛配资中国要有什么情况下才能取得话语权,这无法判断。但现在中国还没有国家话语权是事实。

      我的意思是中国在目前实力的情况下不可能从美欧西方国家那里争取到话语权。我从来没有说该不该争取,你歪曲我话语的本意的本领很高

      到现在为止,已经没有必要在多费口舌了。中国的国家话语权,中央会有统一安排的。

      开始骂街了?呵呵……!还以为你多有素质多有水平呢,无非如此罢了!

      大牛配资由中央统一安排了?不用你来安排要国家不作理会让子弹飞了?中央当然会安排,你可以省心。

      央视配资公司 不是话语权的一种表现?还“代表取得”哟,“争取话语权”就是你的“代表取得话语权”?你扯到现在不嫌丢人吗。

      中国现在有没有话语权、是否能从美欧西方国家那里争取得到你懂?什么都不懂你能判断些啥?简直笑话!

      嗯,不错!你从来没有说中国今天该不该争取话语权,你是一锤定音中国目前实力情况不可能从美欧西方那里争取得到话语权。你厉害呀,定性定论都出来了。你费那么多口舌作出的定论都出来了,看来由得你来安排中央了。

      2020/5/3 13:56:02
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:79017
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      96楼 
      有差距就不用去争取了?与美国有差距就要丧失话语权不发声任由它抹黑污名化了?

      配资官网 软实力不行,硬实力又不包括飞机大炮,那么你的硬实力又是什么?还有,中国今天要不要争取话语权?要还是不要?到什么时候才要?说吧。

      大牛配资近代两百年?话语权应该是二战后国际秩序形成和冷战时期西方霸权采取的语言权力,两百年前哪个国家会掌握过“话语权”这个概念?福柯也是欧洲20世纪70年代从结构主义到解构主义过渡的哲学家之一。福柯对现代人文进行了"考古学"探索,辩证分析了话语与权力的关系。好,你懂历史说来听听,两百年前的话语权是一种什么状态?

      你一边说暂时不作理会让美国对中国污名化,干嘛一边又说中国要跟着进行反击?你说话岂不是前后左右都自相矛盾吗?你究竟在说些什么?你出来替他解释我乐意听你说,你别出来喊冤说什么搞清朝文字狱之类。解释清楚你自己抛出的话题吧。

      97楼 
      我何时说过任由污名化不反击了,我说的暂时不理会看情况,现在的对美国的反击本人是坚决支持 的。

      大牛配资我小学语文都不好吧,硬实力包括多方面其中包括军事实力,自然也包括飞机大炮,但你把硬实力简单当成飞机大炮,不可笑吗?

      在能够争取的情况下,是要争取的。但我要是说明的在目前情况下是不可能从美国西方控制下争取到话语权的。原因我说得很清楚了。

      大牛配资至于近代二百年,你自己去看近代历史去,我没有这个义务教你。

      “暂时“意思你不懂吗?不懂去问小学生,之前污名化还是部分政客老喧嚣,最近来美国总统和澳大利亚总理都亲自上阵了,还可以不反击吗?你本来就是在搞文字狱的一套,可惜现在不是清朝。

      98楼 
      哦,你的“暂时不作理会”是啥意思?说呀。

      大牛配资反击了还叫暂时不作理会?上午不理会,下午就反击,这是你的“暂时”是不?你别口口声声喊什么文字狱的冤,没人可怜你。

      大牛配资目前情况下中国不可能从美国控制下争取到话语权就要中国保持沉默不发声是不?争取不到你干嘛又说你本人坚决支持对美国反击?你这岂不是瞎折腾吗?

      二百年历史你不懂,你不用说这个了,近二百年来中国从未有过今天这样接近中华民族伟大复兴的时期,你还是说清楚你设立的话题,你是怎样做到一边不作理会又一边作反击的自相矛盾的说话的?说吧。

      99楼 
      大牛配资“暂时”你不懂,就重新去读小学去。本人不是你的小学语文老师。

      本人虽然收入不是很高,但能够养活自己与家人。堂堂正正在内外做人。从来不需要人可怜。倒是你,在网络上搞起文字狱一套来显摆,可见你在现实中就是一个无用的货。

      大牛配资反击他国对中国的污名化与能否争取到国际话语权是一回事?所以说你的理论水平还不及中学生。

      二百年的历史写的很清楚了。近二百年中国是从未有过今日这样的辉煌,但也不意味着马上可以得到国际话语权。

      100楼 
      我重新读不读小学不用你管,你收入如何与我无关,既然你出来替他解释,那你就解释清楚一边不作理会,又一边要作反击是怎么一回事?说吧。

      大牛配资还有,你一直说中国今天没实力争取话语权,那请问你,中国要什么时候什么实力才可以争取话语权?说吧,慢慢具体细致地说也无妨,别急着骂人是无用的货,骂人只能显得你无用。

      嗯,央视锐评不算是话语权、反击他国对中国的污名化与话语权也不是一回事,如你的理论水平高,那么请问你,怎样才叫话语权?由谁说话、说哪些话才算话语权?说吧。

      大牛配资好,既然你承认二百年来中国是从未有过今天这样的辉煌也不意味着马上可以得到国际话语权,那就再次请问你,中国还要有什么样的辉煌才可以得到国际话语权?说吧。

      记住,你我起先争执的是中国今天该不该要不要争取话语权,不是你现在说的“马上可以得到”,请别岔话题。

      大牛配资既然连小学生都懂得你都不懂,我也没有必要与文盲无赖多费口舌了?

      大牛配资中国何时会取得世界话语权,中央自然有统一安排,不需要你来担心。

      央视发表配资公司 就代表取得话语权了?连这点常识都没有,本人无须多说了。

      大牛配资中国要有什么情况下才能取得话语权,这无法判断。但现在中国还没有国家话语权是事实。

      我的意思是中国在目前实力的情况下不可能从美欧西方国家那里争取到话语权。我从来没有说该不该争取,你歪曲我话语的本意的本领很高

      大牛配资到现在为止,已经没有必要在多费口舌了。中国的国家话语权,中央会有统一安排的。

      2020/5/3 7:56:10
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:8780499
      • 工分:231654 / 排名:6913
      左箭头-小图标

      ......
      81楼 
      这根本不是一回事。

      四个自信首先是道路自信,是对发展方向和未来命运的自信。然后是理论自信,是对马克思主义理论,特别是中国特色炒股配资 主义理论体系的科学性、真理性的自信。接着是制度自信,是对中国特色炒股配资 主义制度具有制度优势的自信。最后是配资官网 自信。----------------------------------------------------------------这与你说的在国家实力还不是足够强大的情况下去夺取话语权是一回事?

      83楼 
      一个世界大国,必定是配资官网 大国。

      大牛配资“四个自信”不是互相连在一起的?被你论名次排座分前后的?按你这分类法,配资官网 自信无关轻重了?西方资本主义国家利用配资官网 入侵屡见不鲜,西方配资官网 大国不是用它的配资官网 软实力争取话语权?是用它们的真理争取是吗?

      国家软实力不强,话语权则不强。难道你今天要用飞机大炮去争夺话语权?

      按你这样说,现在国家实力不够强大,不足以争取话语权,那么请问你,国家实力要到那种程度那个阶段才算强大?才可以去争取话语权?说吧。

      84楼 
      大牛配资我是叙述四个自信的内容,何时排前后了,你的文字狱本事不错啊。

      大牛配资世界大国当然是配资官网 大国,但世界大国就一定能够取得话语权吗?

      我何时说过要取得话语权,就要靠飞机大炮了?你把国家硬实力狭隘定义为飞机大炮,太无知了。

      你看看人类从近代到现在二百年的历史,国家要强到何等程度才能取得话语权,这些都是历史。先是英国等西欧列强,然后是美国。

      90楼 
      你81楼不是在排前后?哦,原来你是这样出来争论说话不算数的。

      世界大国不一定取得话语权就不用取了?再有,你不是一直说西方大国取得当今的话语权吗?怎么又世界大国不一定取得话语权了?世界大国都不一定取得那你又说要等到中国世界第一时才去争取?原来你是后语不搭前言的。

      大牛配资你一直说配资官网 软实力靠后,综合实力排前,综合实力强才去争夺话语权,你的综合实力不包括国防军事实力?包括的话,国防军事实力不包括飞机大炮?原来你是这样扯的。

      先是英国西欧,然后是美国,再然后呢?

      95楼 
      我81楼牌前后是按照十九大报告的顺序排的,你如果没有见过,好好看看十九大报告。

      再者我说的很明白了,看看人类历史在没有足够实力的情况下任何国家都不可能取得话语权。

      大牛配资我何时说过综合实力不包括军事实力了?硬实力包括多方面,你仅仅把硬实力看成是飞机大炮,军事实力可见你的无知。

      以后的事情不要管。至少现在世界话语权还是在美国为首的西方世界控制下。

      那中国今天有没有实力争取话语权?什怎样才算“足够实力”?

      综合实力包括军事实力了是吧,好,军事硬实力又不是指飞机大炮是吧?飞机大炮不足以说明军事硬实力是吧?那再给你加上导弹航母核弹可以不?

      大牛配资哦,现在世界话语权还是在美国为首的西方世界控制下,按你的说法,那么中国现在是不是不用去争取话语权、任由美国无理污蔑中国?

      举报 打赏 顶一下(0) 回复大牛配资

      2020/5/2 17:23:40
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:8780499
      • 工分:231653 / 排名:6913
      左箭头-小图标

      ......
      81楼 
      这根本不是一回事。

      四个自信首先是道路自信,是对发展方向和未来命运的自信。然后是理论自信,是对马克思主义理论,特别是中国特色炒股配资 主义理论体系的科学性、真理性的自信。接着是制度自信,是对中国特色炒股配资 主义制度具有制度优势的自信。最后是配资官网 自信。----------------------------------------------------------------这与你说的在国家实力还不是足够强大的情况下去夺取话语权是一回事?

      83楼 
      一个世界大国,必定是配资官网 大国。

      大牛配资“四个自信”不是互相连在一起的?被你论名次排座分前后的?按你这分类法,配资官网 自信无关轻重了?西方资本主义国家利用配资官网 入侵屡见不鲜,西方配资官网 大国不是用它的配资官网 软实力争取话语权?是用它们的真理争取是吗?

      国家软实力不强,话语权则不强。难道你今天要用飞机大炮去争夺话语权?

      按你这样说,现在国家实力不够强大,不足以争取话语权,那么请问你,国家实力要到那种程度那个阶段才算强大?才可以去争取话语权?说吧。

      85楼 
      十九大报告中强调,“全党要更加自觉地增强道路自信、理论自信、制度自信、配资官网 自信。本人就是按照报告排序的,这错了吗?
      88楼 
      你吃第一口饭和吃第二口饭的营养作用不一样?

      你说了这么多,干嘛不回答你的问题?说清楚楼上最后两句问你的话题就得了,这是你抛出话题的焦点,说吧。

      93楼 
      你拿排序问题给我戴帽子。我说明我是引用十九大报告 的排序,这有错吗。再者我何时说国中国不要反击美国等国的污蔑了?
      又是给你戴帽子又是给你穿外套的,我没这功夫。报告内容有先有后,就是报告作用分主次了?报告内容后面的作用不重要了?

      大牛配资你们不是要不作理会让子弹飞吗?不作理会是什么?不作理会是反击了?

      举报 打赏 顶一下(0) 回复大牛配资

      2020/5/2 17:12:20
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:8780499
      • 工分:231648 / 排名:6913
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      94楼 
      今日中国硬实力是相当强大了,无须我一一叙述,。但无法否认的中国现在的实力包括硬实力与软实力与美国还有相当差距。这个能够否认?

      靠硬实力就是单单指的是飞机大炮,这是什么逻辑思维?你的思想见识还不如中学生。

      大牛配资这样才够,你去看看近代二百年的历史,凡是得到国际话语权的国家是在什么状态下争取到的。看历史书你应该还会看。

      再者我说的是暂时可以不理会,何时说过永远不反击了?你正经的能耐没有,搞清朝文字狱的本事倒是不错

      96楼 
      大牛配资有差距就不用去争取了?与美国有差距就要丧失话语权不发声任由它抹黑污名化了?

      大牛配资配资官网 软实力不行,硬实力又不包括飞机大炮,那么你的硬实力又是什么?还有,中国今天要不要争取话语权?要还是不要?到什么时候才要?说吧。

      近代两百年?话语权应该是二战后国际秩序形成和冷战时期西方霸权采取的语言权力,两百年前哪个国家会掌握过“话语权”这个概念?福柯也是欧洲20世纪70年代从结构主义到解构主义过渡的哲学家之一。福柯对现代人文进行了"考古学"探索,辩证分析了话语与权力的关系。好,你懂历史说来听听,两百年前的话语权是一种什么状态?

      你一边说暂时不作理会让美国对中国污名化,干嘛一边又说中国要跟着进行反击?你说话岂不是前后左右都自相矛盾吗?你究竟在说些什么?你出来替他解释我乐意听你说,你别出来喊冤说什么搞清朝文字狱之类。解释清楚你自己抛出的话题吧。

      97楼 
      大牛配资我何时说过任由污名化不反击了,我说的暂时不理会看情况,现在的对美国的反击本人是坚决支持 的。

      我小学语文都不好吧,硬实力包括多方面其中包括军事实力,自然也包括飞机大炮,但你把硬实力简单当成飞机大炮,不可笑吗?

      大牛配资在能够争取的情况下,是要争取的。但我要是说明的在目前情况下是不可能从美国西方控制下争取到话语权的。原因我说得很清楚了。

      至于近代二百年,你自己去看近代历史去,我没有这个义务教你。

      “暂时“意思你不懂吗?不懂去问小学生,之前污名化还是部分政客老喧嚣,最近来美国总统和澳大利亚总理都亲自上阵了,还可以不反击吗?你本来就是在搞文字狱的一套,可惜现在不是清朝。

      98楼 
      哦,你的“暂时不作理会”是啥意思?说呀。

      反击了还叫暂时不作理会?上午不理会,下午就反击,这是你的“暂时”是不?你别口口声声喊什么文字狱的冤,没人可怜你。

      大牛配资目前情况下中国不可能从美国控制下争取到话语权就要中国保持沉默不发声是不?争取不到你干嘛又说你本人坚决支持对美国反击?你这岂不是瞎折腾吗?

      二百年历史你不懂,你不用说这个了,近二百年来中国从未有过今天这样接近中华民族伟大复兴的时期,你还是说清楚你设立的话题,你是怎样做到一边不作理会又一边作反击的自相矛盾的说话的?说吧。

      99楼 
      “暂时”你不懂,就重新去读小学去。本人不是你的小学语文老师。

      本人虽然收入不是很高,但能够养活自己与家人。堂堂正正在内外做人。从来不需要人可怜。倒是你,在网络上搞起文字狱一套来显摆,可见你在现实中就是一个无用的货。

      大牛配资反击他国对中国的污名化与能否争取到国际话语权是一回事?所以说你的理论水平还不及中学生。

      二百年的历史写的很清楚了。近二百年中国是从未有过今日这样的辉煌,但也不意味着马上可以得到国际话语权。

      我重新读不读小学不用你管,你收入如何与我无关,既然你出来替他解释,那你就解释清楚一边不作理会,又一边要作反击是怎么一回事?说吧。

      还有,你一直说中国今天没实力争取话语权,那请问你,中国要什么时候什么实力才可以争取话语权?说吧,慢慢具体细致地说也无妨,别急着骂人是无用的货,骂人只能显得你无用。

      嗯,央视锐评不算是话语权、反击他国对中国的污名化与话语权也不是一回事,如你的理论水平高,那么请问你,怎样才叫话语权?由谁说话、说哪些话才算话语权?说吧。

      好,既然你承认二百年来中国是从未有过今天这样的辉煌也不意味着马上可以得到国际话语权,那就再次请问你,中国还要有什么样的辉煌才可以得到国际话语权?说吧。

      大牛配资记住,你我起先争执的是中国今天该不该要不要争取话语权,不是你现在说的“马上可以得到”,请别岔话题。

      2020/5/2 13:56:24
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:79014
      左箭头-小图标

      ......
      92楼 
      大牛配资进入新时代的中国今天硬实力有没有基础?是一穷二白、还是任人宰割?

      软实力起不了决定作用,科技军事是后盾,那军事实力有没有指飞机大炮?你说来说去配资官网 软实力不行,得靠科技军事,是不是只用飞机大炮去争取话语权?

      大牛配资中国今天是不是完全没有足够的实力争取?要怎样才算足够实力?要什么样的足够实力才去争取?

      你一直说不要理会让子弹飞,不理会蓬佩奥让它对中国污名化,不理会不就是不反驳了吗?怎样曲解你的话了?你这“不理会”到底是什么高深莫测的意思?

      94楼 
      大牛配资今日中国硬实力是相当强大了,无须我一一叙述,。但无法否认的中国现在的实力包括硬实力与软实力与美国还有相当差距。这个能够否认?

      靠硬实力就是单单指的是飞机大炮,这是什么逻辑思维?你的思想见识还不如中学生。

      大牛配资这样才够,你去看看近代二百年的历史,凡是得到国际话语权的国家是在什么状态下争取到的。看历史书你应该还会看。

      再者我说的是暂时可以不理会,何时说过永远不反击了?你正经的能耐没有,搞清朝文字狱的本事倒是不错

      96楼 
      大牛配资有差距就不用去争取了?与美国有差距就要丧失话语权不发声任由它抹黑污名化了?

      配资官网 软实力不行,硬实力又不包括飞机大炮,那么你的硬实力又是什么?还有,中国今天要不要争取话语权?要还是不要?到什么时候才要?说吧。

      近代两百年?话语权应该是二战后国际秩序形成和冷战时期西方霸权采取的语言权力,两百年前哪个国家会掌握过“话语权”这个概念?福柯也是欧洲20世纪70年代从结构主义到解构主义过渡的哲学家之一。福柯对现代人文进行了"考古学"探索,辩证分析了话语与权力的关系。好,你懂历史说来听听,两百年前的话语权是一种什么状态?

      你一边说暂时不作理会让美国对中国污名化,干嘛一边又说中国要跟着进行反击?你说话岂不是前后左右都自相矛盾吗?你究竟在说些什么?你出来替他解释我乐意听你说,你别出来喊冤说什么搞清朝文字狱之类。解释清楚你自己抛出的话题吧。

      97楼 
      我何时说过任由污名化不反击了,我说的暂时不理会看情况,现在的对美国的反击本人是坚决支持 的。

      大牛配资我小学语文都不好吧,硬实力包括多方面其中包括军事实力,自然也包括飞机大炮,但你把硬实力简单当成飞机大炮,不可笑吗?

      大牛配资在能够争取的情况下,是要争取的。但我要是说明的在目前情况下是不可能从美国西方控制下争取到话语权的。原因我说得很清楚了。

      大牛配资至于近代二百年,你自己去看近代历史去,我没有这个义务教你。

      “暂时“意思你不懂吗?不懂去问小学生,之前污名化还是部分政客老喧嚣,最近来美国总统和澳大利亚总理都亲自上阵了,还可以不反击吗?你本来就是在搞文字狱的一套,可惜现在不是清朝。

      98楼 
      哦,你的“暂时不作理会”是啥意思?说呀。

      大牛配资反击了还叫暂时不作理会?上午不理会,下午就反击,这是你的“暂时”是不?你别口口声声喊什么文字狱的冤,没人可怜你。

      大牛配资目前情况下中国不可能从美国控制下争取到话语权就要中国保持沉默不发声是不?争取不到你干嘛又说你本人坚决支持对美国反击?你这岂不是瞎折腾吗?

      二百年历史你不懂,你不用说这个了,近二百年来中国从未有过今天这样接近中华民族伟大复兴的时期,你还是说清楚你设立的话题,你是怎样做到一边不作理会又一边作反击的自相矛盾的说话的?说吧。

      “暂时”你不懂,就重新去读小学去。本人不是你的小学语文老师。

      本人虽然收入不是很高,但能够养活自己与家人。堂堂正正在内外做人。从来不需要人可怜。倒是你,在网络上搞起文字狱一套来显摆,可见你在现实中就是一个无用的货。

      反击他国对中国的污名化与能否争取到国际话语权是一回事?所以说你的理论水平还不及中学生。

      二百年的历史写的很清楚了。近二百年中国是从未有过今日这样的辉煌,但也不意味着马上可以得到国际话语权。

      举报 打赏 顶一下(0) 回复大牛配资

      2020/5/2 13:11:34
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:8780499
      • 工分:231647 / 排名:6913
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      91楼 
      大牛配资你既然股票 硬实力是基础。那就应该清楚没有足够硬实力,任何软实力,是否合法都是起不了决定作用。这是人类历史告诉我们的。

      我国现在的话语权是有很大加强,归根到底是因为我国总体实力已经大大强大,世界第二的经济实体,强大科技实力和军事实力是后盾。

      我可能用“控制”不恰当。但何谓争取,没有足够实力,如何东美国为首的西方国家那里争取到话语权?

      我何时说过不反驳蓬佩奥了?你曲解他人话语的意思倒是很好。

      92楼 
      进入新时代的中国今天硬实力有没有基础?是一穷二白、还是任人宰割?

      大牛配资软实力起不了决定作用,科技军事是后盾,那军事实力有没有指飞机大炮?你说来说去配资官网 软实力不行,得靠科技军事,是不是只用飞机大炮去争取话语权?

      大牛配资中国今天是不是完全没有足够的实力争取?要怎样才算足够实力?要什么样的足够实力才去争取?

      你一直说不要理会让子弹飞,不理会蓬佩奥让它对中国污名化,不理会不就是不反驳了吗?怎样曲解你的话了?你这“不理会”到底是什么高深莫测的意思?

      94楼 
      大牛配资今日中国硬实力是相当强大了,无须我一一叙述,。但无法否认的中国现在的实力包括硬实力与软实力与美国还有相当差距。这个能够否认?

      靠硬实力就是单单指的是飞机大炮,这是什么逻辑思维?你的思想见识还不如中学生。

      这样才够,你去看看近代二百年的历史,凡是得到国际话语权的国家是在什么状态下争取到的。看历史书你应该还会看。

      再者我说的是暂时可以不理会,何时说过永远不反击了?你正经的能耐没有,搞清朝文字狱的本事倒是不错

      96楼 
      有差距就不用去争取了?与美国有差距就要丧失话语权不发声任由它抹黑污名化了?

      配资官网 软实力不行,硬实力又不包括飞机大炮,那么你的硬实力又是什么?还有,中国今天要不要争取话语权?要还是不要?到什么时候才要?说吧。

      大牛配资近代两百年?话语权应该是二战后国际秩序形成和冷战时期西方霸权采取的语言权力,两百年前哪个国家会掌握过“话语权”这个概念?福柯也是欧洲20世纪70年代从结构主义到解构主义过渡的哲学家之一。福柯对现代人文进行了"考古学"探索,辩证分析了话语与权力的关系。好,你懂历史说来听听,两百年前的话语权是一种什么状态?

      你一边说暂时不作理会让美国对中国污名化,干嘛一边又说中国要跟着进行反击?你说话岂不是前后左右都自相矛盾吗?你究竟在说些什么?你出来替他解释我乐意听你说,你别出来喊冤说什么搞清朝文字狱之类。解释清楚你自己抛出的话题吧。

      97楼 
      我何时说过任由污名化不反击了,我说的暂时不理会看情况,现在的对美国的反击本人是坚决支持 的。

      我小学语文都不好吧,硬实力包括多方面其中包括军事实力,自然也包括飞机大炮,但你把硬实力简单当成飞机大炮,不可笑吗?

      大牛配资在能够争取的情况下,是要争取的。但我要是说明的在目前情况下是不可能从美国西方控制下争取到话语权的。原因我说得很清楚了。

      至于近代二百年,你自己去看近代历史去,我没有这个义务教你。

      “暂时“意思你不懂吗?不懂去问小学生,之前污名化还是部分政客老喧嚣,最近来美国总统和澳大利亚总理都亲自上阵了,还可以不反击吗?你本来就是在搞文字狱的一套,可惜现在不是清朝。

      大牛配资哦,你的“暂时不作理会”是啥意思?说呀。

      反击了还叫暂时不作理会?上午不理会,下午就反击,这是你的“暂时”是不?你别口口声声喊什么文字狱的冤,没人可怜你。

      大牛配资目前情况下中国不可能从美国控制下争取到话语权就要中国保持沉默不发声是不?争取不到你干嘛又说你本人坚决支持对美国反击?你这岂不是瞎折腾吗?

      二百年历史你不懂,你不用说这个了,近二百年来中国从未有过今天这样接近中华民族伟大复兴的时期,你还是说清楚你设立的话题,你是怎样做到一边不作理会又一边作反击的自相矛盾的说话的?说吧。

      大牛配资

      2020/5/2 12:52:06
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:79013
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      86楼 
      “话语权”这一概念的直接来源,出自法国哲学家米歇尔·福柯的“权力话语”一词。“话语权”是一种特殊权力,一方面它以经济实力、科学技术等“硬实力”要素为基础,另一方面它是一种操纵性、基于合法性的权力,通过传媒和配资官网 进行传播,需要得到受众的认可和信任。

      话语权在合法性下是可以操纵的,不是公式规定的。话语权在别人认可和信任下,是可以通过媒体传播争取的。中国奉行不干涉别国内政的原则立场,包括在联合国使用否决权等等,都是话语权的其中部分。

      大牛配资因为西方媒体使用的负面话语体系阻碍了中国的话语权的提升,西方炮制出“中国威胁论”、“中国崩溃论”、“中国责任论”等新的话语体系来想阻碍中国和平发展。新冠疫情美国政客无底线对中国污名化,央视媒体点名批驳蓬佩奥,不是中国话语权在突显?

      大牛配资七十多年来中国对外国的污蔑抹黑反击有今天这么强有力?控制?什么叫控制?谁能一手控制?争取和控制是两回事。

      国家复工复产,国家媒体不用驳斥蓬佩奥了?

      91楼 
      你既然股票 硬实力是基础。那就应该清楚没有足够硬实力,任何软实力,是否合法都是起不了决定作用。这是人类历史告诉我们的。

      大牛配资我国现在的话语权是有很大加强,归根到底是因为我国总体实力已经大大强大,世界第二的经济实体,强大科技实力和军事实力是后盾。

      我可能用“控制”不恰当。但何谓争取,没有足够实力,如何东美国为首的西方国家那里争取到话语权?

      我何时说过不反驳蓬佩奥了?你曲解他人话语的意思倒是很好。

      92楼 
      进入新时代的中国今天硬实力有没有基础?是一穷二白、还是任人宰割?

      软实力起不了决定作用,科技军事是后盾,那军事实力有没有指飞机大炮?你说来说去配资官网 软实力不行,得靠科技军事,是不是只用飞机大炮去争取话语权?

      中国今天是不是完全没有足够的实力争取?要怎样才算足够实力?要什么样的足够实力才去争取?

      你一直说不要理会让子弹飞,不理会蓬佩奥让它对中国污名化,不理会不就是不反驳了吗?怎样曲解你的话了?你这“不理会”到底是什么高深莫测的意思?

      94楼 
      大牛配资今日中国硬实力是相当强大了,无须我一一叙述,。但无法否认的中国现在的实力包括硬实力与软实力与美国还有相当差距。这个能够否认?

      大牛配资靠硬实力就是单单指的是飞机大炮,这是什么逻辑思维?你的思想见识还不如中学生。

      这样才够,你去看看近代二百年的历史,凡是得到国际话语权的国家是在什么状态下争取到的。看历史书你应该还会看。

      再者我说的是暂时可以不理会,何时说过永远不反击了?你正经的能耐没有,搞清朝文字狱的本事倒是不错

      96楼 
      有差距就不用去争取了?与美国有差距就要丧失话语权不发声任由它抹黑污名化了?

      大牛配资配资官网 软实力不行,硬实力又不包括飞机大炮,那么你的硬实力又是什么?还有,中国今天要不要争取话语权?要还是不要?到什么时候才要?说吧。

      近代两百年?话语权应该是二战后国际秩序形成和冷战时期西方霸权采取的语言权力,两百年前哪个国家会掌握过“话语权”这个概念?福柯也是欧洲20世纪70年代从结构主义到解构主义过渡的哲学家之一。福柯对现代人文进行了"考古学"探索,辩证分析了话语与权力的关系。好,你懂历史说来听听,两百年前的话语权是一种什么状态?

      你一边说暂时不作理会让美国对中国污名化,干嘛一边又说中国要跟着进行反击?你说话岂不是前后左右都自相矛盾吗?你究竟在说些什么?你出来替他解释我乐意听你说,你别出来喊冤说什么搞清朝文字狱之类。解释清楚你自己抛出的话题吧。

      我何时说过任由污名化不反击了,我说的暂时不理会看情况,现在的对美国的反击本人是坚决支持 的。

      大牛配资我小学语文都不好吧,硬实力包括多方面其中包括军事实力,自然也包括飞机大炮,但你把硬实力简单当成飞机大炮,不可笑吗?

      在能够争取的情况下,是要争取的。但我要是说明的在目前情况下是不可能从美国西方控制下争取到话语权的。原因我说得很清楚了。

      至于近代二百年,你自己去看近代历史去,我没有这个义务教你。

      大牛配资“暂时“意思你不懂吗?不懂去问小学生,之前污名化还是部分政客老喧嚣,最近来美国总统和澳大利亚总理都亲自上阵了,还可以不反击吗?你本来就是在搞文字狱的一套,可惜现在不是清朝。

      2020/5/2 11:54:42
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:8780499
      • 工分:231645 / 排名:6913
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      82楼 
      大牛配资何谓话语权? 国际话语权主要涉及以下五个方面的问题:话语施行者、话语内容、话语对象、话语平台和话语反馈。

      七十多年来中国一直对外国的污蔑抹黑就行必要反击,但这能够代表中国控制有国际话语权?

      国家现在做的就是扎扎实实把本国事情做好,复工复产,深化改革,脱贫改善民生、建设中国制造,不是不顾去夺话语权。

      86楼 
      大牛配资“话语权”这一概念的直接来源,出自法国哲学家米歇尔·福柯的“权力话语”一词。“话语权”是一种特殊权力,一方面它以经济实力、科学技术等“硬实力”要素为基础,另一方面它是一种操纵性、基于合法性的权力,通过传媒和配资官网 进行传播,需要得到受众的认可和信任。

      话语权在合法性下是可以操纵的,不是公式规定的。话语权在别人认可和信任下,是可以通过媒体传播争取的。中国奉行不干涉别国内政的原则立场,包括在联合国使用否决权等等,都是话语权的其中部分。

      因为西方媒体使用的负面话语体系阻碍了中国的话语权的提升,西方炮制出“中国威胁论”、“中国崩溃论”、“中国责任论”等新的话语体系来想阻碍中国和平发展。新冠疫情美国政客无底线对中国污名化,央视媒体点名批驳蓬佩奥,不是中国话语权在突显?

      七十多年来中国对外国的污蔑抹黑反击有今天这么强有力?控制?什么叫控制?谁能一手控制?争取和控制是两回事。

      国家复工复产,国家媒体不用驳斥蓬佩奥了?

      91楼 
      你既然股票 硬实力是基础。那就应该清楚没有足够硬实力,任何软实力,是否合法都是起不了决定作用。这是人类历史告诉我们的。

      我国现在的话语权是有很大加强,归根到底是因为我国总体实力已经大大强大,世界第二的经济实体,强大科技实力和军事实力是后盾。

      我可能用“控制”不恰当。但何谓争取,没有足够实力,如何东美国为首的西方国家那里争取到话语权?

      我何时说过不反驳蓬佩奥了?你曲解他人话语的意思倒是很好。

      92楼 
      大牛配资进入新时代的中国今天硬实力有没有基础?是一穷二白、还是任人宰割?

      软实力起不了决定作用,科技军事是后盾,那军事实力有没有指飞机大炮?你说来说去配资官网 软实力不行,得靠科技军事,是不是只用飞机大炮去争取话语权?

      中国今天是不是完全没有足够的实力争取?要怎样才算足够实力?要什么样的足够实力才去争取?

      你一直说不要理会让子弹飞,不理会蓬佩奥让它对中国污名化,不理会不就是不反驳了吗?怎样曲解你的话了?你这“不理会”到底是什么高深莫测的意思?

      94楼 
      今日中国硬实力是相当强大了,无须我一一叙述,。但无法否认的中国现在的实力包括硬实力与软实力与美国还有相当差距。这个能够否认?

      靠硬实力就是单单指的是飞机大炮,这是什么逻辑思维?你的思想见识还不如中学生。

      这样才够,你去看看近代二百年的历史,凡是得到国际话语权的国家是在什么状态下争取到的。看历史书你应该还会看。

      再者我说的是暂时可以不理会,何时说过永远不反击了?你正经的能耐没有,搞清朝文字狱的本事倒是不错

      大牛配资有差距就不用去争取了?与美国有差距就要丧失话语权不发声任由它抹黑污名化了?

      大牛配资配资官网 软实力不行,硬实力又不包括飞机大炮,那么你的硬实力又是什么?还有,中国今天要不要争取话语权?要还是不要?到什么时候才要?说吧。

      近代两百年?话语权应该是二战后国际秩序形成和冷战时期西方霸权采取的语言权力,两百年前哪个国家会掌握过“话语权”这个概念?福柯也是欧洲20世纪70年代从结构主义到解构主义过渡的哲学家之一。福柯对现代人文进行了"考古学"探索,辩证分析了话语与权力的关系。好,你懂历史说来听听,两百年前的话语权是一种什么状态?

      大牛配资你一边说暂时不作理会让美国对中国污名化,干嘛一边又说中国要跟着进行反击?你说话岂不是前后左右都自相矛盾吗?你究竟在说些什么?你出来替他解释我乐意听你说,你别出来喊冤说什么搞清朝文字狱之类。解释清楚你自己抛出的话题吧。

      2020/5/2 11:28:04
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:79008
      左箭头-小图标

      ......
      78楼 
      哦,按你这么说,中国“四个自信”中的配资官网 自信是不可靠了是吧?
      81楼 
      这根本不是一回事。

      四个自信首先是道路自信,是对发展方向和未来命运的自信。然后是理论自信,是对马克思主义理论,特别是中国特色炒股配资 主义理论体系的科学性、真理性的自信。接着是制度自信,是对中国特色炒股配资 主义制度具有制度优势的自信。最后是配资官网 自信。----------------------------------------------------------------这与你说的在国家实力还不是足够强大的情况下去夺取话语权是一回事?

      83楼 
      一个世界大国,必定是配资官网 大国。

      “四个自信”不是互相连在一起的?被你论名次排座分前后的?按你这分类法,配资官网 自信无关轻重了?西方资本主义国家利用配资官网 入侵屡见不鲜,西方配资官网 大国不是用它的配资官网 软实力争取话语权?是用它们的真理争取是吗?

      国家软实力不强,话语权则不强。难道你今天要用飞机大炮去争夺话语权?

      按你这样说,现在国家实力不够强大,不足以争取话语权,那么请问你,国家实力要到那种程度那个阶段才算强大?才可以去争取话语权?说吧。

      84楼 
      我是叙述四个自信的内容,何时排前后了,你的文字狱本事不错啊。

      世界大国当然是配资官网 大国,但世界大国就一定能够取得话语权吗?

      我何时说过要取得话语权,就要靠飞机大炮了?你把国家硬实力狭隘定义为飞机大炮,太无知了。

      你看看人类从近代到现在二百年的历史,国家要强到何等程度才能取得话语权,这些都是历史。先是英国等西欧列强,然后是美国。

      90楼 
      你81楼不是在排前后?哦,原来你是这样出来争论说话不算数的。

      大牛配资世界大国不一定取得话语权就不用取了?再有,你不是一直说西方大国取得当今的话语权吗?怎么又世界大国不一定取得话语权了?世界大国都不一定取得那你又说要等到中国世界第一时才去争取?原来你是后语不搭前言的。

      大牛配资你一直说配资官网 软实力靠后,综合实力排前,综合实力强才去争夺话语权,你的综合实力不包括国防军事实力?包括的话,国防军事实力不包括飞机大炮?原来你是这样扯的。

      先是英国西欧,然后是美国,再然后呢?

      我81楼牌前后是按照十九大报告的顺序排的,你如果没有见过,好好看看十九大报告。

      大牛配资再者我说的很明白了,看看人类历史在没有足够实力的情况下任何国家都不可能取得话语权。

      我何时说过综合实力不包括军事实力了?硬实力包括多方面,你仅仅把硬实力看成是飞机大炮,军事实力可见你的无知。

      以后的事情不要管。至少现在世界话语权还是在美国为首的西方世界控制下。

      举报 打赏 顶一下(0) 回复大牛配资

      2020/5/2 8:43:03
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:79007
      左箭头-小图标

      ......
      77楼 
      大牛配资央视股票论坛 媒体的播报配资公司 不是话语权?呵呵,无语!

      至于国家今天实力如何,国家该如何应对今天这个百年未有之大变局,国家应该比你清楚吧。

      82楼 
      何谓话语权? 国际话语权主要涉及以下五个方面的问题:话语施行者、话语内容、话语对象、话语平台和话语反馈。

      七十多年来中国一直对外国的污蔑抹黑就行必要反击,但这能够代表中国控制有国际话语权?

      国家现在做的就是扎扎实实把本国事情做好,复工复产,深化改革,脱贫改善民生、建设中国制造,不是不顾去夺话语权。

      86楼 
      “话语权”这一概念的直接来源,出自法国哲学家米歇尔·福柯的“权力话语”一词。“话语权”是一种特殊权力,一方面它以经济实力、科学技术等“硬实力”要素为基础,另一方面它是一种操纵性、基于合法性的权力,通过传媒和配资官网 进行传播,需要得到受众的认可和信任。

      大牛配资话语权在合法性下是可以操纵的,不是公式规定的。话语权在别人认可和信任下,是可以通过媒体传播争取的。中国奉行不干涉别国内政的原则立场,包括在联合国使用否决权等等,都是话语权的其中部分。

      大牛配资因为西方媒体使用的负面话语体系阻碍了中国的话语权的提升,西方炮制出“中国威胁论”、“中国崩溃论”、“中国责任论”等新的话语体系来想阻碍中国和平发展。新冠疫情美国政客无底线对中国污名化,央视媒体点名批驳蓬佩奥,不是中国话语权在突显?

      七十多年来中国对外国的污蔑抹黑反击有今天这么强有力?控制?什么叫控制?谁能一手控制?争取和控制是两回事。

      国家复工复产,国家媒体不用驳斥蓬佩奥了?

      91楼 
      你既然股票 硬实力是基础。那就应该清楚没有足够硬实力,任何软实力,是否合法都是起不了决定作用。这是人类历史告诉我们的。

      大牛配资我国现在的话语权是有很大加强,归根到底是因为我国总体实力已经大大强大,世界第二的经济实体,强大科技实力和军事实力是后盾。

      我可能用“控制”不恰当。但何谓争取,没有足够实力,如何东美国为首的西方国家那里争取到话语权?

      我何时说过不反驳蓬佩奥了?你曲解他人话语的意思倒是很好。

      92楼 
      大牛配资进入新时代的中国今天硬实力有没有基础?是一穷二白、还是任人宰割?

      软实力起不了决定作用,科技军事是后盾,那军事实力有没有指飞机大炮?你说来说去配资官网 软实力不行,得靠科技军事,是不是只用飞机大炮去争取话语权?

      中国今天是不是完全没有足够的实力争取?要怎样才算足够实力?要什么样的足够实力才去争取?

      你一直说不要理会让子弹飞,不理会蓬佩奥让它对中国污名化,不理会不就是不反驳了吗?怎样曲解你的话了?你这“不理会”到底是什么高深莫测的意思?

      今日中国硬实力是相当强大了,无须我一一叙述,。但无法否认的中国现在的实力包括硬实力与软实力与美国还有相当差距。这个能够否认?

      靠硬实力就是单单指的是飞机大炮,这是什么逻辑思维?你的思想见识还不如中学生。

      这样才够,你去看看近代二百年的历史,凡是得到国际话语权的国家是在什么状态下争取到的。看历史书你应该还会看。

      再者我说的是暂时可以不理会,何时说过永远不反击了?你正经的能耐没有,搞清朝文字狱的本事倒是不错

      2020/5/2 8:38:36
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:79006
      左箭头-小图标

      ......
      78楼 
      哦,按你这么说,中国“四个自信”中的配资官网 自信是不可靠了是吧?
      81楼 
      这根本不是一回事。

      四个自信首先是道路自信,是对发展方向和未来命运的自信。然后是理论自信,是对马克思主义理论,特别是中国特色炒股配资 主义理论体系的科学性、真理性的自信。接着是制度自信,是对中国特色炒股配资 主义制度具有制度优势的自信。最后是配资官网 自信。----------------------------------------------------------------这与你说的在国家实力还不是足够强大的情况下去夺取话语权是一回事?

      83楼 
      一个世界大国,必定是配资官网 大国。

      “四个自信”不是互相连在一起的?被你论名次排座分前后的?按你这分类法,配资官网 自信无关轻重了?西方资本主义国家利用配资官网 入侵屡见不鲜,西方配资官网 大国不是用它的配资官网 软实力争取话语权?是用它们的真理争取是吗?

      国家软实力不强,话语权则不强。难道你今天要用飞机大炮去争夺话语权?

      按你这样说,现在国家实力不够强大,不足以争取话语权,那么请问你,国家实力要到那种程度那个阶段才算强大?才可以去争取话语权?说吧。

      85楼 
      十九大报告中强调,“全党要更加自觉地增强道路自信、理论自信、制度自信、配资官网 自信。本人就是按照报告排序的,这错了吗?
      88楼 
      大牛配资你吃第一口饭和吃第二口饭的营养作用不一样?

      你说了这么多,干嘛不回答你的问题?说清楚楼上最后两句问你的话题就得了,这是你抛出话题的焦点,说吧。

      你拿排序问题给我戴帽子。我说明我是引用十九大报告 的排序,这有错吗。再者我何时说国中国不要反击美国等国的污蔑了?

      2020/5/2 8:32:06
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:8780499
      • 工分:231645 / 排名:6913
      左箭头-小图标

      ......
      74楼 
      你有无常识,批判蓬佩奥是指出他们的真面目。靠批判一个蓬佩奥就可以夺回中国在世界上的话语权了?七十年来,新中国在对外事务中指名道姓反击外国政府高官甚至是总统远不止一个蓬佩奥,难道是为了争取话语权。

      至少我清楚的是现在中国实力与美国相比还有相当差距,何况美国还有西欧日本澳大利亚等一批势力。

      77楼 
      央视股票论坛 媒体的播报配资公司 不是话语权?呵呵,无语!

      至于国家今天实力如何,国家该如何应对今天这个百年未有之大变局,国家应该比你清楚吧。

      82楼 
      何谓话语权? 国际话语权主要涉及以下五个方面的问题:话语施行者、话语内容、话语对象、话语平台和话语反馈。

      七十多年来中国一直对外国的污蔑抹黑就行必要反击,但这能够代表中国控制有国际话语权?

      国家现在做的就是扎扎实实把本国事情做好,复工复产,深化改革,脱贫改善民生、建设中国制造,不是不顾去夺话语权。

      86楼 
      “话语权”这一概念的直接来源,出自法国哲学家米歇尔·福柯的“权力话语”一词。“话语权”是一种特殊权力,一方面它以经济实力、科学技术等“硬实力”要素为基础,另一方面它是一种操纵性、基于合法性的权力,通过传媒和配资官网 进行传播,需要得到受众的认可和信任。

      话语权在合法性下是可以操纵的,不是公式规定的。话语权在别人认可和信任下,是可以通过媒体传播争取的。中国奉行不干涉别国内政的原则立场,包括在联合国使用否决权等等,都是话语权的其中部分。

      因为西方媒体使用的负面话语体系阻碍了中国的话语权的提升,西方炮制出“中国威胁论”、“中国崩溃论”、“中国责任论”等新的话语体系来想阻碍中国和平发展。新冠疫情美国政客无底线对中国污名化,央视媒体点名批驳蓬佩奥,不是中国话语权在突显?

      七十多年来中国对外国的污蔑抹黑反击有今天这么强有力?控制?什么叫控制?谁能一手控制?争取和控制是两回事。

      国家复工复产,国家媒体不用驳斥蓬佩奥了?

      91楼 
      你既然股票 硬实力是基础。那就应该清楚没有足够硬实力,任何软实力,是否合法都是起不了决定作用。这是人类历史告诉我们的。

      大牛配资我国现在的话语权是有很大加强,归根到底是因为我国总体实力已经大大强大,世界第二的经济实体,强大科技实力和军事实力是后盾。

      我可能用“控制”不恰当。但何谓争取,没有足够实力,如何东美国为首的西方国家那里争取到话语权?

      我何时说过不反驳蓬佩奥了?你曲解他人话语的意思倒是很好。

      进入新时代的中国今天硬实力有没有基础?是一穷二白、还是任人宰割?

      软实力起不了决定作用,科技军事是后盾,那军事实力有没有指飞机大炮?你说来说去配资官网 软实力不行,得靠科技军事,是不是只用飞机大炮去争取话语权?

      中国今天是不是完全没有足够的实力争取?要怎样才算足够实力?要什么样的足够实力才去争取?

      大牛配资你一直说不要理会让子弹飞,不理会蓬佩奥让它对中国污名化,不理会不就是不反驳了吗?怎样曲解你的话了?你这“不理会”到底是什么高深莫测的意思?

      举报 打赏 顶一下(0) 回复大牛配资

      2020/5/1 15:28:49
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:79006
      左箭头-小图标

      ......
      73楼 
      央视股票论坛 锐评批驳蓬佩奥不是争取话语权?央视媒体的声音不是话语权的组成部分?你最好别在闹笑话。

      中国今天有没有实力、有没有资格去争取话语权?你清楚下结论吧。

      74楼 
      你有无常识,批判蓬佩奥是指出他们的真面目。靠批判一个蓬佩奥就可以夺回中国在世界上的话语权了?七十年来,新中国在对外事务中指名道姓反击外国政府高官甚至是总统远不止一个蓬佩奥,难道是为了争取话语权。

      至少我清楚的是现在中国实力与美国相比还有相当差距,何况美国还有西欧日本澳大利亚等一批势力。

      77楼 
      央视股票论坛 媒体的播报配资公司 不是话语权?呵呵,无语!

      至于国家今天实力如何,国家该如何应对今天这个百年未有之大变局,国家应该比你清楚吧。

      82楼 
      何谓话语权? 国际话语权主要涉及以下五个方面的问题:话语施行者、话语内容、话语对象、话语平台和话语反馈。

      大牛配资七十多年来中国一直对外国的污蔑抹黑就行必要反击,但这能够代表中国控制有国际话语权?

      国家现在做的就是扎扎实实把本国事情做好,复工复产,深化改革,脱贫改善民生、建设中国制造,不是不顾去夺话语权。

      86楼 
      大牛配资“话语权”这一概念的直接来源,出自法国哲学家米歇尔·福柯的“权力话语”一词。“话语权”是一种特殊权力,一方面它以经济实力、科学技术等“硬实力”要素为基础,另一方面它是一种操纵性、基于合法性的权力,通过传媒和配资官网 进行传播,需要得到受众的认可和信任。

      大牛配资话语权在合法性下是可以操纵的,不是公式规定的。话语权在别人认可和信任下,是可以通过媒体传播争取的。中国奉行不干涉别国内政的原则立场,包括在联合国使用否决权等等,都是话语权的其中部分。

      因为西方媒体使用的负面话语体系阻碍了中国的话语权的提升,西方炮制出“中国威胁论”、“中国崩溃论”、“中国责任论”等新的话语体系来想阻碍中国和平发展。新冠疫情美国政客无底线对中国污名化,央视媒体点名批驳蓬佩奥,不是中国话语权在突显?

      七十多年来中国对外国的污蔑抹黑反击有今天这么强有力?控制?什么叫控制?谁能一手控制?争取和控制是两回事。

      国家复工复产,国家媒体不用驳斥蓬佩奥了?

      你既然股票 硬实力是基础。那就应该清楚没有足够硬实力,任何软实力,是否合法都是起不了决定作用。这是人类历史告诉我们的。

      大牛配资我国现在的话语权是有很大加强,归根到底是因为我国总体实力已经大大强大,世界第二的经济实体,强大科技实力和军事实力是后盾。

      我可能用“控制”不恰当。但何谓争取,没有足够实力,如何东美国为首的西方国家那里争取到话语权?

      我何时说过不反驳蓬佩奥了?你曲解他人话语的意思倒是很好。

      2020/5/1 15:03:34
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:8780499
      • 工分:231645 / 排名:6913
      左箭头-小图标

      ......
      76楼 
      这二个道理其实是一回事,中学配资官网 水平都懂得。

      世界是物资组成的,何谓唯物主义?没有强大的实力做什么都是没有基础的。没有足够硬实力,就靠软实力,在春秋战国年代就证明是不行的,甚至连生存都有问题。

      78楼 
      哦,按你这么说,中国“四个自信”中的配资官网 自信是不可靠了是吧?
      81楼 
      这根本不是一回事。

      四个自信首先是道路自信,是对发展方向和未来命运的自信。然后是理论自信,是对马克思主义理论,特别是中国特色炒股配资 主义理论体系的科学性、真理性的自信。接着是制度自信,是对中国特色炒股配资 主义制度具有制度优势的自信。最后是配资官网 自信。----------------------------------------------------------------这与你说的在国家实力还不是足够强大的情况下去夺取话语权是一回事?

      83楼 
      大牛配资一个世界大国,必定是配资官网 大国。

      “四个自信”不是互相连在一起的?被你论名次排座分前后的?按你这分类法,配资官网 自信无关轻重了?西方资本主义国家利用配资官网 入侵屡见不鲜,西方配资官网 大国不是用它的配资官网 软实力争取话语权?是用它们的真理争取是吗?

      大牛配资国家软实力不强,话语权则不强。难道你今天要用飞机大炮去争夺话语权?

      按你这样说,现在国家实力不够强大,不足以争取话语权,那么请问你,国家实力要到那种程度那个阶段才算强大?才可以去争取话语权?说吧。

      84楼 
      我是叙述四个自信的内容,何时排前后了,你的文字狱本事不错啊。

      大牛配资世界大国当然是配资官网 大国,但世界大国就一定能够取得话语权吗?

      我何时说过要取得话语权,就要靠飞机大炮了?你把国家硬实力狭隘定义为飞机大炮,太无知了。

      你看看人类从近代到现在二百年的历史,国家要强到何等程度才能取得话语权,这些都是历史。先是英国等西欧列强,然后是美国。

      大牛配资你81楼不是在排前后?哦,原来你是这样出来争论说话不算数的。

      世界大国不一定取得话语权就不用取了?再有,你不是一直说西方大国取得当今的话语权吗?怎么又世界大国不一定取得话语权了?世界大国都不一定取得那你又说要等到中国世界第一时才去争取?原来你是后语不搭前言的。

      大牛配资你一直说配资官网 软实力靠后,综合实力排前,综合实力强才去争夺话语权,你的综合实力不包括国防军事实力?包括的话,国防军事实力不包括飞机大炮?原来你是这样扯的。

      先是英国西欧,然后是美国,再然后呢?

      举报 打赏 顶一下(0) 回复大牛配资

      2020/5/1 14:55:38
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:8780499
      • 工分:231645 / 排名:6913
      左箭头-小图标

      ......
      76楼 
      这二个道理其实是一回事,中学配资官网 水平都懂得。

      世界是物资组成的,何谓唯物主义?没有强大的实力做什么都是没有基础的。没有足够硬实力,就靠软实力,在春秋战国年代就证明是不行的,甚至连生存都有问题。

      78楼 
      哦,按你这么说,中国“四个自信”中的配资官网 自信是不可靠了是吧?
      81楼 
      这根本不是一回事。

      四个自信首先是道路自信,是对发展方向和未来命运的自信。然后是理论自信,是对马克思主义理论,特别是中国特色炒股配资 主义理论体系的科学性、真理性的自信。接着是制度自信,是对中国特色炒股配资 主义制度具有制度优势的自信。最后是配资官网 自信。----------------------------------------------------------------这与你说的在国家实力还不是足够强大的情况下去夺取话语权是一回事?

      83楼 
      一个世界大国,必定是配资官网 大国。

      “四个自信”不是互相连在一起的?被你论名次排座分前后的?按你这分类法,配资官网 自信无关轻重了?西方资本主义国家利用配资官网 入侵屡见不鲜,西方配资官网 大国不是用它的配资官网 软实力争取话语权?是用它们的真理争取是吗?

      国家软实力不强,话语权则不强。难道你今天要用飞机大炮去争夺话语权?

      按你这样说,现在国家实力不够强大,不足以争取话语权,那么请问你,国家实力要到那种程度那个阶段才算强大?才可以去争取话语权?说吧。

      85楼 
      十九大报告中强调,“全党要更加自觉地增强道路自信、理论自信、制度自信、配资官网 自信。本人就是按照报告排序的,这错了吗?
      你吃第一口饭和吃第二口饭的营养作用不一样?

      大牛配资你说了这么多,干嘛不回答你的问题?说清楚楼上最后两句问你的话题就得了,这是你抛出话题的焦点,说吧。

      2020/5/1 14:39:10
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:8780499
      • 工分:231645 / 排名:6913
      左箭头-小图标

      ......
      71楼 
      反击蓬佩奥与争夺话语权是一回事?

      再者我已经说明了,要在世界上有话语权,就要有足够的实力,这是百年来人类历史证明的。你拿出一个没有足够实力二能够取得话语权的例子出来?

      73楼 
      央视股票论坛 锐评批驳蓬佩奥不是争取话语权?央视媒体的声音不是话语权的组成部分?你最好别在闹笑话。

      中国今天有没有实力、有没有资格去争取话语权?你清楚下结论吧。

      74楼 
      大牛配资你有无常识,批判蓬佩奥是指出他们的真面目。靠批判一个蓬佩奥就可以夺回中国在世界上的话语权了?七十年来,新中国在对外事务中指名道姓反击外国政府高官甚至是总统远不止一个蓬佩奥,难道是为了争取话语权。

      至少我清楚的是现在中国实力与美国相比还有相当差距,何况美国还有西欧日本澳大利亚等一批势力。

      77楼 
      大牛配资央视股票论坛 媒体的播报配资公司 不是话语权?呵呵,无语!

      至于国家今天实力如何,国家该如何应对今天这个百年未有之大变局,国家应该比你清楚吧。

      82楼 
      大牛配资何谓话语权? 国际话语权主要涉及以下五个方面的问题:话语施行者、话语内容、话语对象、话语平台和话语反馈。

      七十多年来中国一直对外国的污蔑抹黑就行必要反击,但这能够代表中国控制有国际话语权?

      国家现在做的就是扎扎实实把本国事情做好,复工复产,深化改革,脱贫改善民生、建设中国制造,不是不顾去夺话语权。

      大牛配资“话语权”这一概念的直接来源,出自法国哲学家米歇尔·福柯的“权力话语”一词。“话语权”是一种特殊权力,一方面它以经济实力、科学技术等“硬实力”要素为基础,另一方面它是一种操纵性、基于合法性的权力,通过传媒和配资官网 进行传播,需要得到受众的认可和信任。

      话语权在合法性下是可以操纵的,不是公式规定的。话语权在别人认可和信任下,是可以通过媒体传播争取的。中国奉行不干涉别国内政的原则立场,包括在联合国使用否决权等等,都是话语权的其中部分。

      大牛配资因为西方媒体使用的负面话语体系阻碍了中国的话语权的提升,西方炮制出“中国威胁论”、“中国崩溃论”、“中国责任论”等新的话语体系来想阻碍中国和平发展。新冠疫情美国政客无底线对中国污名化,央视媒体点名批驳蓬佩奥,不是中国话语权在突显?

      大牛配资七十多年来中国对外国的污蔑抹黑反击有今天这么强有力?控制?什么叫控制?谁能一手控制?争取和控制是两回事。

      国家复工复产,国家媒体不用驳斥蓬佩奥了?

      2020/5/1 14:26:56
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:8780499
      • 工分:231645 / 排名:6913
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      71楼 
      反击蓬佩奥与争夺话语权是一回事?

      再者我已经说明了,要在世界上有话语权,就要有足够的实力,这是百年来人类历史证明的。你拿出一个没有足够实力二能够取得话语权的例子出来?

      73楼 
      央视股票论坛 锐评批驳蓬佩奥不是争取话语权?央视媒体的声音不是话语权的组成部分?你最好别在闹笑话。

      中国今天有没有实力、有没有资格去争取话语权?你清楚下结论吧。

      74楼 
      大牛配资你有无常识,批判蓬佩奥是指出他们的真面目。靠批判一个蓬佩奥就可以夺回中国在世界上的话语权了?七十年来,新中国在对外事务中指名道姓反击外国政府高官甚至是总统远不止一个蓬佩奥,难道是为了争取话语权。

      至少我清楚的是现在中国实力与美国相比还有相当差距,何况美国还有西欧日本澳大利亚等一批势力。

      77楼 
      央视股票论坛 媒体的播报配资公司 不是话语权?呵呵,无语!

      至于国家今天实力如何,国家该如何应对今天这个百年未有之大变局,国家应该比你清楚吧。

      82楼 
      大牛配资何谓话语权? 国际话语权主要涉及以下五个方面的问题:话语施行者、话语内容、话语对象、话语平台和话语反馈。

      大牛配资七十多年来中国一直对外国的污蔑抹黑就行必要反击,但这能够代表中国控制有国际话语权?

      国家现在做的就是扎扎实实把本国事情做好,复工复产,深化改革,脱贫改善民生、建设中国制造,不是不顾去夺话语权。

      大牛配资“话语权”这一概念的直接来源,出自法国哲学家米歇尔·福柯的“权力话语”一词。“话语权”是一种特殊权力,一方面它以经济实力、科学技术等“硬实力”要素为基础,另一方面它是一种操纵性、基于合法性的权力,通过传媒和配资官网 进行传播,需要得到受众的认可和信任。

      话语权在合法性下是可以操纵的,不是公式规定的。话语权在别人认可和信任下,是可以通过媒体传播争取的。中国奉行不干涉别国内政的原则立场,包括在联合国使用否决权等等,都是话语权的其中部分。

      因为西方媒体使用的负面话语体系阻碍了中国的话语权的提升,西方炮制出“中国威胁论”、“中国崩溃论”、“中国责任论”等新的话语体系来想阻碍中国和平发展。新冠疫情美国政客无底线对中国污名化,央视媒体点名批驳蓬佩奥,不是中国话语权在突显?

      七十多年来中国对外国的污蔑抹黑反击有今天这么强有力?控制?什么叫控制?谁能一手控制?争取和控制是两回事。

      大牛配资国家复工复产,国家媒体不用驳斥蓬佩奥了?

      2020/5/1 14:26:56
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:79006
      左箭头-小图标

      ......
      75楼 
      大牛配资你又说落后就要挨打了,不说真理在大炮射程之内了。

      中国人最要紧做的事情可多了。一个世界大国,必定是配资官网 大国。中国配资官网 自信,软实力主要表现为配资官网 实力,配资官网 软实力是话语权的直接表现。软实力强,则话语权强。

      76楼 
      这二个道理其实是一回事,中学配资官网 水平都懂得。

      世界是物资组成的,何谓唯物主义?没有强大的实力做什么都是没有基础的。没有足够硬实力,就靠软实力,在春秋战国年代就证明是不行的,甚至连生存都有问题。

      78楼 
      哦,按你这么说,中国“四个自信”中的配资官网 自信是不可靠了是吧?
      81楼 
      这根本不是一回事。

      四个自信首先是道路自信,是对发展方向和未来命运的自信。然后是理论自信,是对马克思主义理论,特别是中国特色炒股配资 主义理论体系的科学性、真理性的自信。接着是制度自信,是对中国特色炒股配资 主义制度具有制度优势的自信。最后是配资官网 自信。----------------------------------------------------------------这与你说的在国家实力还不是足够强大的情况下去夺取话语权是一回事?

      83楼 
      一个世界大国,必定是配资官网 大国。

      “四个自信”不是互相连在一起的?被你论名次排座分前后的?按你这分类法,配资官网 自信无关轻重了?西方资本主义国家利用配资官网 入侵屡见不鲜,西方配资官网 大国不是用它的配资官网 软实力争取话语权?是用它们的真理争取是吗?

      国家软实力不强,话语权则不强。难道你今天要用飞机大炮去争夺话语权?

      按你这样说,现在国家实力不够强大,不足以争取话语权,那么请问你,国家实力要到那种程度那个阶段才算强大?才可以去争取话语权?说吧。

      大牛配资 十九大报告中强调,“全党要更加自觉地增强道路自信、理论自信、制度自信、配资官网 自信。本人就是按照报告排序的,这错了吗?

      举报 打赏 顶一下(0) 回复大牛配资

      2020/5/1 14:22:18
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:79006
      左箭头-小图标

      ......
      75楼 
      大牛配资你又说落后就要挨打了,不说真理在大炮射程之内了。

      中国人最要紧做的事情可多了。一个世界大国,必定是配资官网 大国。中国配资官网 自信,软实力主要表现为配资官网 实力,配资官网 软实力是话语权的直接表现。软实力强,则话语权强。

      76楼 
      这二个道理其实是一回事,中学配资官网 水平都懂得。

      世界是物资组成的,何谓唯物主义?没有强大的实力做什么都是没有基础的。没有足够硬实力,就靠软实力,在春秋战国年代就证明是不行的,甚至连生存都有问题。

      78楼 
      哦,按你这么说,中国“四个自信”中的配资官网 自信是不可靠了是吧?
      81楼 
      这根本不是一回事。

      四个自信首先是道路自信,是对发展方向和未来命运的自信。然后是理论自信,是对马克思主义理论,特别是中国特色炒股配资 主义理论体系的科学性、真理性的自信。接着是制度自信,是对中国特色炒股配资 主义制度具有制度优势的自信。最后是配资官网 自信。----------------------------------------------------------------这与你说的在国家实力还不是足够强大的情况下去夺取话语权是一回事?

      83楼 
      大牛配资一个世界大国,必定是配资官网 大国。

      “四个自信”不是互相连在一起的?被你论名次排座分前后的?按你这分类法,配资官网 自信无关轻重了?西方资本主义国家利用配资官网 入侵屡见不鲜,西方配资官网 大国不是用它的配资官网 软实力争取话语权?是用它们的真理争取是吗?

      大牛配资国家软实力不强,话语权则不强。难道你今天要用飞机大炮去争夺话语权?

      按你这样说,现在国家实力不够强大,不足以争取话语权,那么请问你,国家实力要到那种程度那个阶段才算强大?才可以去争取话语权?说吧。

      我是叙述四个自信的内容,何时排前后了,你的文字狱本事不错啊。

      世界大国当然是配资官网 大国,但世界大国就一定能够取得话语权吗?

      我何时说过要取得话语权,就要靠飞机大炮了?你把国家硬实力狭隘定义为飞机大炮,太无知了。

      大牛配资你看看人类从近代到现在二百年的历史,国家要强到何等程度才能取得话语权,这些都是历史。先是英国等西欧列强,然后是美国。

      2020/5/1 14:01:38
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:8780499
      • 工分:231645 / 排名:6913
      左箭头-小图标

      ......
      72楼 
      中国人当然要总结教训,教训就是落后就要挨打,中国人最要紧做的就是加强自己的实力尤其是综合国力。
      75楼 
      大牛配资你又说落后就要挨打了,不说真理在大炮射程之内了。

      中国人最要紧做的事情可多了。一个世界大国,必定是配资官网 大国。中国配资官网 自信,软实力主要表现为配资官网 实力,配资官网 软实力是话语权的直接表现。软实力强,则话语权强。

      76楼 
      这二个道理其实是一回事,中学配资官网 水平都懂得。

      世界是物资组成的,何谓唯物主义?没有强大的实力做什么都是没有基础的。没有足够硬实力,就靠软实力,在春秋战国年代就证明是不行的,甚至连生存都有问题。

      78楼 
      哦,按你这么说,中国“四个自信”中的配资官网 自信是不可靠了是吧?
      81楼 
      这根本不是一回事。

      四个自信首先是道路自信,是对发展方向和未来命运的自信。然后是理论自信,是对马克思主义理论,特别是中国特色炒股配资 主义理论体系的科学性、真理性的自信。接着是制度自信,是对中国特色炒股配资 主义制度具有制度优势的自信。最后是配资官网 自信。----------------------------------------------------------------这与你说的在国家实力还不是足够强大的情况下去夺取话语权是一回事?

      一个世界大国,必定是配资官网 大国。

      大牛配资“四个自信”不是互相连在一起的?被你论名次排座分前后的?按你这分类法,配资官网 自信无关轻重了?西方资本主义国家利用配资官网 入侵屡见不鲜,西方配资官网 大国不是用它的配资官网 软实力争取话语权?是用它们的真理争取是吗?

      国家软实力不强,话语权则不强。难道你今天要用飞机大炮去争夺话语权?

      按你这样说,现在国家实力不够强大,不足以争取话语权,那么请问你,国家实力要到那种程度那个阶段才算强大?才可以去争取话语权?说吧。

      举报 打赏 顶一下(0) 回复大牛配资

      2020/5/1 13:16:59
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:79006
      左箭头-小图标

      ......
      70楼 
      朱德元帅说今天的中国没有实力在国际上争取话语权了?央视锐评没有狠斥蓬佩奥?
      71楼 
      反击蓬佩奥与争夺话语权是一回事?

      再者我已经说明了,要在世界上有话语权,就要有足够的实力,这是百年来人类历史证明的。你拿出一个没有足够实力二能够取得话语权的例子出来?

      73楼 
      央视股票论坛 锐评批驳蓬佩奥不是争取话语权?央视媒体的声音不是话语权的组成部分?你最好别在闹笑话。

      中国今天有没有实力、有没有资格去争取话语权?你清楚下结论吧。

      74楼 
      大牛配资你有无常识,批判蓬佩奥是指出他们的真面目。靠批判一个蓬佩奥就可以夺回中国在世界上的话语权了?七十年来,新中国在对外事务中指名道姓反击外国政府高官甚至是总统远不止一个蓬佩奥,难道是为了争取话语权。

      至少我清楚的是现在中国实力与美国相比还有相当差距,何况美国还有西欧日本澳大利亚等一批势力。

      77楼 
      大牛配资央视股票论坛 媒体的播报配资公司 不是话语权?呵呵,无语!

      至于国家今天实力如何,国家该如何应对今天这个百年未有之大变局,国家应该比你清楚吧。

      何谓话语权? 国际话语权主要涉及以下五个方面的问题:话语施行者、话语内容、话语对象、话语平台和话语反馈。

      七十多年来中国一直对外国的污蔑抹黑就行必要反击,但这能够代表中国控制有国际话语权?

      国家现在做的就是扎扎实实把本国事情做好,复工复产,深化改革,脱贫改善民生、建设中国制造,不是不顾去夺话语权。

      举报 打赏 顶一下(0) 回复大牛配资

      2020/5/1 8:24:37
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:79006
      左箭头-小图标

      ......
      69楼 
      大牛配资嗯,这话是德意志帝国首任宰相俾斯麦说的。

      别人说的中国人就不可以总结教训?不可以的话那你干嘛又拿出来说。真理没有大炮是软弱,大炮没有真理是暴政呢。

      72楼 
      中国人当然要总结教训,教训就是落后就要挨打,中国人最要紧做的就是加强自己的实力尤其是综合国力。
      75楼 
      你又说落后就要挨打了,不说真理在大炮射程之内了。

      中国人最要紧做的事情可多了。一个世界大国,必定是配资官网 大国。中国配资官网 自信,软实力主要表现为配资官网 实力,配资官网 软实力是话语权的直接表现。软实力强,则话语权强。

      76楼 
      这二个道理其实是一回事,中学配资官网 水平都懂得。

      世界是物资组成的,何谓唯物主义?没有强大的实力做什么都是没有基础的。没有足够硬实力,就靠软实力,在春秋战国年代就证明是不行的,甚至连生存都有问题。

      78楼 
      哦,按你这么说,中国“四个自信”中的配资官网 自信是不可靠了是吧?
      这根本不是一回事。

      四个自信首先是道路自信,是对发展方向和未来命运的自信。然后是理论自信,是对马克思主义理论,特别是中国特色炒股配资 主义理论体系的科学性、真理性的自信。接着是制度自信,是对中国特色炒股配资 主义制度具有制度优势的自信。最后是配资官网 自信。----------------------------------------------------------------这与你说的在国家实力还不是足够强大的情况下去夺取话语权是一回事?

      2020/5/1 8:20:32
      • 军衔:空军中校
      • 军号:13057446
      • 工分:51138
      左箭头-小图标

      ......
      60楼 
      你现在在说这话,那你现在够不够实力强大?
      62楼 
      事情都比较而言的。现在中国的国力比起过去是强大了很多被,国际地位也提高了很多。但与美国相比还有相当差距,何况美国还有西欧日本等帮忙。
      64楼 
      这有相当差距,那还说不说“真理在大炮射程之内”?

      这话不是在自艾自怨中说出来的,是中国人民在实践经验中总结出来的。

      65楼 
      实力是在内修功力和外争权益中逐步得来的,两者缺一不可
      66楼 
      是的,当实力达到一定程度,话语权就要与实力地位相匹配,不是对外不作理会让子弹飞任人污名化。

      大牛配资

      2020/4/30 19:40:05
      • 军衔:武警中尉
      • 军号:2809154
      • 工分:12862
      左箭头-小图标

      与美国的全面对抗。

      举报 打赏 顶一下(0) 回复大牛配资

      2020/4/30 18:30:28
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:8780499
      • 工分:231645 / 排名:6913
      左箭头-小图标

      ......
      67楼 
      这话意思只要有中学配资官网 的都懂 。这话是西方国家的名言。

      中国人民长期总结的经验是“落后就要挨打”。

      69楼 
      嗯,这话是德意志帝国首任宰相俾斯麦说的。

      别人说的中国人就不可以总结教训?不可以的话那你干嘛又拿出来说。真理没有大炮是软弱,大炮没有真理是暴政呢。

      72楼 
      中国人当然要总结教训,教训就是落后就要挨打,中国人最要紧做的就是加强自己的实力尤其是综合国力。
      75楼 
      大牛配资你又说落后就要挨打了,不说真理在大炮射程之内了。

      中国人最要紧做的事情可多了。一个世界大国,必定是配资官网 大国。中国配资官网 自信,软实力主要表现为配资官网 实力,配资官网 软实力是话语权的直接表现。软实力强,则话语权强。

      76楼 
      这二个道理其实是一回事,中学配资官网 水平都懂得。

      世界是物资组成的,何谓唯物主义?没有强大的实力做什么都是没有基础的。没有足够硬实力,就靠软实力,在春秋战国年代就证明是不行的,甚至连生存都有问题。

      哦,按你这么说,中国“四个自信”中的配资官网 自信是不可靠了是吧?

      2020/4/30 15:33:57
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:8780499
      • 工分:231645 / 排名:6913
      左箭头-小图标

      ......
      68楼 
      要掌握也要看自己现在有无这个实力。朱德元帅说过,有什么样的本钱打什么样的仗。
      70楼 
      朱德元帅说今天的中国没有实力在国际上争取话语权了?央视锐评没有狠斥蓬佩奥?
      71楼 
      反击蓬佩奥与争夺话语权是一回事?

      再者我已经说明了,要在世界上有话语权,就要有足够的实力,这是百年来人类历史证明的。你拿出一个没有足够实力二能够取得话语权的例子出来?

      73楼 
      央视股票论坛 锐评批驳蓬佩奥不是争取话语权?央视媒体的声音不是话语权的组成部分?你最好别在闹笑话。

      中国今天有没有实力、有没有资格去争取话语权?你清楚下结论吧。

      74楼 
      你有无常识,批判蓬佩奥是指出他们的真面目。靠批判一个蓬佩奥就可以夺回中国在世界上的话语权了?七十年来,新中国在对外事务中指名道姓反击外国政府高官甚至是总统远不止一个蓬佩奥,难道是为了争取话语权。

      至少我清楚的是现在中国实力与美国相比还有相当差距,何况美国还有西欧日本澳大利亚等一批势力。

      央视股票论坛 媒体的播报配资公司 不是话语权?呵呵,无语!

      大牛配资至于国家今天实力如何,国家该如何应对今天这个百年未有之大变局,国家应该比你清楚吧。

      2020/4/30 15:30:26
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:79006
      左箭头-小图标

      ......
      64楼 
      大牛配资这有相当差距,那还说不说“真理在大炮射程之内”?

      这话不是在自艾自怨中说出来的,是中国人民在实践经验中总结出来的。

      67楼 
      这话意思只要有中学配资官网 的都懂 。这话是西方国家的名言。

      中国人民长期总结的经验是“落后就要挨打”。

      69楼 
      大牛配资嗯,这话是德意志帝国首任宰相俾斯麦说的。

      别人说的中国人就不可以总结教训?不可以的话那你干嘛又拿出来说。真理没有大炮是软弱,大炮没有真理是暴政呢。

      72楼 
      中国人当然要总结教训,教训就是落后就要挨打,中国人最要紧做的就是加强自己的实力尤其是综合国力。
      75楼 
      大牛配资你又说落后就要挨打了,不说真理在大炮射程之内了。

      中国人最要紧做的事情可多了。一个世界大国,必定是配资官网 大国。中国配资官网 自信,软实力主要表现为配资官网 实力,配资官网 软实力是话语权的直接表现。软实力强,则话语权强。

      大牛配资这二个道理其实是一回事,中学配资官网 水平都懂得。

      世界是物资组成的,何谓唯物主义?没有强大的实力做什么都是没有基础的。没有足够硬实力,就靠软实力,在春秋战国年代就证明是不行的,甚至连生存都有问题。

      举报 打赏 顶一下(0) 回复大牛配资

      2020/4/30 15:22:29
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:8780499
      • 工分:231645 / 排名:6913
      左箭头-小图标

      ......
      62楼 
      事情都比较而言的。现在中国的国力比起过去是强大了很多被,国际地位也提高了很多。但与美国相比还有相当差距,何况美国还有西欧日本等帮忙。
      64楼 
      这有相当差距,那还说不说“真理在大炮射程之内”?

      这话不是在自艾自怨中说出来的,是中国人民在实践经验中总结出来的。

      67楼 
      这话意思只要有中学配资官网 的都懂 。这话是西方国家的名言。

      中国人民长期总结的经验是“落后就要挨打”。

      69楼 
      嗯,这话是德意志帝国首任宰相俾斯麦说的。

      别人说的中国人就不可以总结教训?不可以的话那你干嘛又拿出来说。真理没有大炮是软弱,大炮没有真理是暴政呢。

      72楼 
      中国人当然要总结教训,教训就是落后就要挨打,中国人最要紧做的就是加强自己的实力尤其是综合国力。
      大牛配资你又说落后就要挨打了,不说真理在大炮射程之内了。

      大牛配资中国人最要紧做的事情可多了。一个世界大国,必定是配资官网 大国。中国配资官网 自信,软实力主要表现为配资官网 实力,配资官网 软实力是话语权的直接表现。软实力强,则话语权强。

      2020/4/30 15:18:13
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:79006
      左箭头-小图标

      ......
      63楼 
      大牛配资谁都清楚这个世界只认实力,只是有人的实力在落日的余晖中清逝,有人在困难中崛起。

      不由我国掌握就不掌握了?等别人拱手送给你?

      68楼 
      要掌握也要看自己现在有无这个实力。朱德元帅说过,有什么样的本钱打什么样的仗。
      70楼 
      朱德元帅说今天的中国没有实力在国际上争取话语权了?央视锐评没有狠斥蓬佩奥?
      71楼 
      反击蓬佩奥与争夺话语权是一回事?

      再者我已经说明了,要在世界上有话语权,就要有足够的实力,这是百年来人类历史证明的。你拿出一个没有足够实力二能够取得话语权的例子出来?

      73楼 
      央视股票论坛 锐评批驳蓬佩奥不是争取话语权?央视媒体的声音不是话语权的组成部分?你最好别在闹笑话。

      中国今天有没有实力、有没有资格去争取话语权?你清楚下结论吧。

      大牛配资你有无常识,批判蓬佩奥是指出他们的真面目。靠批判一个蓬佩奥就可以夺回中国在世界上的话语权了?七十年来,新中国在对外事务中指名道姓反击外国政府高官甚至是总统远不止一个蓬佩奥,难道是为了争取话语权。

      至少我清楚的是现在中国实力与美国相比还有相当差距,何况美国还有西欧日本澳大利亚等一批势力。

      举报 打赏 顶一下(0) 回复大牛配资

      2020/4/30 15:13:47
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:8780499
      • 工分:231645 / 排名:6913
      左箭头-小图标

      ......
      61楼 
      这个世界从来都是只认实力的。看看中国近代的历史,就明白这点。

      至于话语权,我说过了,现在情况下,话语权是不可能由我国掌握的。加强自己的综合国力是现在最重要的。

      63楼 
      谁都清楚这个世界只认实力,只是有人的实力在落日的余晖中清逝,有人在困难中崛起。

      不由我国掌握就不掌握了?等别人拱手送给你?

      68楼 
      要掌握也要看自己现在有无这个实力。朱德元帅说过,有什么样的本钱打什么样的仗。
      70楼 
      朱德元帅说今天的中国没有实力在国际上争取话语权了?央视锐评没有狠斥蓬佩奥?
      71楼 
      反击蓬佩奥与争夺话语权是一回事?

      再者我已经说明了,要在世界上有话语权,就要有足够的实力,这是百年来人类历史证明的。你拿出一个没有足够实力二能够取得话语权的例子出来?

      大牛配资央视股票论坛 锐评批驳蓬佩奥不是争取话语权?央视媒体的声音不是话语权的组成部分?你最好别在闹笑话。

      中国今天有没有实力、有没有资格去争取话语权?你清楚下结论吧。

      2020/4/30 15:04:10
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:79006
      左箭头-小图标

      ......
      60楼 
      你现在在说这话,那你现在够不够实力强大?
      62楼 
      事情都比较而言的。现在中国的国力比起过去是强大了很多被,国际地位也提高了很多。但与美国相比还有相当差距,何况美国还有西欧日本等帮忙。
      64楼 
      这有相当差距,那还说不说“真理在大炮射程之内”?

      这话不是在自艾自怨中说出来的,是中国人民在实践经验中总结出来的。

      67楼 
      这话意思只要有中学配资官网 的都懂 。这话是西方国家的名言。

      中国人民长期总结的经验是“落后就要挨打”。

      69楼 
      嗯,这话是德意志帝国首任宰相俾斯麦说的。

      别人说的中国人就不可以总结教训?不可以的话那你干嘛又拿出来说。真理没有大炮是软弱,大炮没有真理是暴政呢。

      中国人当然要总结教训,教训就是落后就要挨打,中国人最要紧做的就是加强自己的实力尤其是综合国力。

      举报 打赏 顶一下(0) 回复大牛配资

      2020/4/30 14:57:44
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:79006
      左箭头-小图标

      ......
      59楼 
      中国实力世界第一,敌视中国的西方国家就会禁若寒蝉了?

      中国现在要迎难而上,努力增强中国的国际话语权,把争取话语权作为提高国家竞争的要务,不是等到实力足够世界第一才是合适时机。

      61楼 
      这个世界从来都是只认实力的。看看中国近代的历史,就明白这点。

      至于话语权,我说过了,现在情况下,话语权是不可能由我国掌握的。加强自己的综合国力是现在最重要的。

      63楼 
      大牛配资谁都清楚这个世界只认实力,只是有人的实力在落日的余晖中清逝,有人在困难中崛起。

      不由我国掌握就不掌握了?等别人拱手送给你?

      68楼 
      要掌握也要看自己现在有无这个实力。朱德元帅说过,有什么样的本钱打什么样的仗。
      70楼 
      朱德元帅说今天的中国没有实力在国际上争取话语权了?央视锐评没有狠斥蓬佩奥?
      反击蓬佩奥与争夺话语权是一回事?

      再者我已经说明了,要在世界上有话语权,就要有足够的实力,这是百年来人类历史证明的。你拿出一个没有足够实力二能够取得话语权的例子出来?

      2020/4/30 14:55:53
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:8780499
      • 工分:231645 / 排名:6913
      左箭头-小图标

      ......
      56楼 
      大牛配资当然要反击,洗清污水。中国现在不是在反击吗?但在目前情况下,中国与西方舆论战中,中国不可避免要吃些亏的。

      实力何时才够,至少现在中国实力不是世界第一。

      59楼 
      中国实力世界第一,敌视中国的西方国家就会禁若寒蝉了?

      中国现在要迎难而上,努力增强中国的国际话语权,把争取话语权作为提高国家竞争的要务,不是等到实力足够世界第一才是合适时机。

      61楼 
      这个世界从来都是只认实力的。看看中国近代的历史,就明白这点。

      至于话语权,我说过了,现在情况下,话语权是不可能由我国掌握的。加强自己的综合国力是现在最重要的。

      63楼 
      大牛配资谁都清楚这个世界只认实力,只是有人的实力在落日的余晖中清逝,有人在困难中崛起。

      不由我国掌握就不掌握了?等别人拱手送给你?

      68楼 
      要掌握也要看自己现在有无这个实力。朱德元帅说过,有什么样的本钱打什么样的仗。
      朱德元帅说今天的中国没有实力在国际上争取话语权了?央视锐评没有狠斥蓬佩奥?

      举报 打赏 顶一下(0) 回复大牛配资

      2020/4/30 14:34:27
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:8780499
      • 工分:231645 / 排名:6913
      左箭头-小图标

      ......
      58楼 
      所以说要加强本国的实力,实力强大了。才有资格说这话。
      60楼 
      你现在在说这话,那你现在够不够实力强大?
      62楼 
      事情都比较而言的。现在中国的国力比起过去是强大了很多被,国际地位也提高了很多。但与美国相比还有相当差距,何况美国还有西欧日本等帮忙。
      64楼 
      这有相当差距,那还说不说“真理在大炮射程之内”?

      这话不是在自艾自怨中说出来的,是中国人民在实践经验中总结出来的。

      67楼 
      这话意思只要有中学配资官网 的都懂 。这话是西方国家的名言。

      中国人民长期总结的经验是“落后就要挨打”。

      大牛配资嗯,这话是德意志帝国首任宰相俾斯麦说的。

      大牛配资别人说的中国人就不可以总结教训?不可以的话那你干嘛又拿出来说。真理没有大炮是软弱,大炮没有真理是暴政呢。

      2020/4/30 14:31:25
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:79006
      左箭头-小图标

      ......
      54楼 
      没人跟一哥争夺头号交椅,你有实力只带着一帮哥们老实做生意发家致富,对手却想弄垮你,想让你们没口饭吃,你这时不声张放弃发声任由别人污名化你了?

      你到什么实力才叫足够、才开口说公道话、才叫你的一帮哥们信任你跟你一起混?

      56楼 
      当然要反击,洗清污水。中国现在不是在反击吗?但在目前情况下,中国与西方舆论战中,中国不可避免要吃些亏的。

      实力何时才够,至少现在中国实力不是世界第一。

      59楼 
      大牛配资中国实力世界第一,敌视中国的西方国家就会禁若寒蝉了?

      中国现在要迎难而上,努力增强中国的国际话语权,把争取话语权作为提高国家竞争的要务,不是等到实力足够世界第一才是合适时机。

      61楼 
      大牛配资这个世界从来都是只认实力的。看看中国近代的历史,就明白这点。

      至于话语权,我说过了,现在情况下,话语权是不可能由我国掌握的。加强自己的综合国力是现在最重要的。

      63楼 
      谁都清楚这个世界只认实力,只是有人的实力在落日的余晖中清逝,有人在困难中崛起。

      不由我国掌握就不掌握了?等别人拱手送给你?

      大牛配资要掌握也要看自己现在有无这个实力。朱德元帅说过,有什么样的本钱打什么样的仗。

      2020/4/30 14:12:22
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:79006
      左箭头-小图标

      ......
      57楼 
      弱国还敢把“真理在大炮射程之内”这句话当真理?敢说这句话的都不是弱国。
      58楼 
      所以说要加强本国的实力,实力强大了。才有资格说这话。
      60楼 
      你现在在说这话,那你现在够不够实力强大?
      62楼 
      事情都比较而言的。现在中国的国力比起过去是强大了很多被,国际地位也提高了很多。但与美国相比还有相当差距,何况美国还有西欧日本等帮忙。
      64楼 
      大牛配资这有相当差距,那还说不说“真理在大炮射程之内”?

      这话不是在自艾自怨中说出来的,是中国人民在实践经验中总结出来的。

      这话意思只要有中学配资官网 的都懂 。这话是西方国家的名言。

      大牛配资中国人民长期总结的经验是“落后就要挨打”。

      举报 打赏 顶一下(0) 回复大牛配资

      2020/4/30 14:10:24
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:8780499
      • 工分:231645 / 排名:6913
      左箭头-小图标

      ......
      58楼 
      所以说要加强本国的实力,实力强大了。才有资格说这话。
      60楼 
      你现在在说这话,那你现在够不够实力强大?
      62楼 
      事情都比较而言的。现在中国的国力比起过去是强大了很多被,国际地位也提高了很多。但与美国相比还有相当差距,何况美国还有西欧日本等帮忙。
      64楼 
      大牛配资这有相当差距,那还说不说“真理在大炮射程之内”?

      这话不是在自艾自怨中说出来的,是中国人民在实践经验中总结出来的。

      65楼 
      实力是在内修功力和外争权益中逐步得来的,两者缺一不可
      是的,当实力达到一定程度,话语权就要与实力地位相匹配,不是对外不作理会让子弹飞任人污名化。

      2020/4/30 13:10:41
      • 军衔:空军中校
      • 军号:13057446
      • 工分:51138
      左箭头-小图标

      ......
      57楼 
      弱国还敢把“真理在大炮射程之内”这句话当真理?敢说这句话的都不是弱国。
      58楼 
      所以说要加强本国的实力,实力强大了。才有资格说这话。
      60楼 
      你现在在说这话,那你现在够不够实力强大?
      62楼 
      事情都比较而言的。现在中国的国力比起过去是强大了很多被,国际地位也提高了很多。但与美国相比还有相当差距,何况美国还有西欧日本等帮忙。
      64楼 
      大牛配资这有相当差距,那还说不说“真理在大炮射程之内”?

      这话不是在自艾自怨中说出来的,是中国人民在实践经验中总结出来的。

      实力是在内修功力和外争权益中逐步得来的,两者缺一不可

      2020/4/30 12:59:18
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:8780499
      • 工分:231645 / 排名:6913
      左箭头-小图标

      ......
      55楼 
      外交当然需要,但弱国无外交的道理你应该清楚吧。没有强大的国力作为后盾,外交人员再有本事也是没有用。中国近代以来历史说明了这点
      57楼 
      弱国还敢把“真理在大炮射程之内”这句话当真理?敢说这句话的都不是弱国。
      58楼 
      所以说要加强本国的实力,实力强大了。才有资格说这话。
      60楼 
      你现在在说这话,那你现在够不够实力强大?
      62楼 
      事情都比较而言的。现在中国的国力比起过去是强大了很多被,国际地位也提高了很多。但与美国相比还有相当差距,何况美国还有西欧日本等帮忙。
      这有相当差距,那还说不说“真理在大炮射程之内”?

      这话不是在自艾自怨中说出来的,是中国人民在实践经验中总结出来的。

      大牛配资

      2020/4/30 11:59:36
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:8780499
      • 工分:231645 / 排名:6913
      左箭头-小图标

      ......
      52楼 
      话是如此,可世界上从来认得只有实力。你把话语权想得太简单了,没有足够的实力就不可能得到话语权。
      54楼 
      大牛配资没人跟一哥争夺头号交椅,你有实力只带着一帮哥们老实做生意发家致富,对手却想弄垮你,想让你们没口饭吃,你这时不声张放弃发声任由别人污名化你了?

      你到什么实力才叫足够、才开口说公道话、才叫你的一帮哥们信任你跟你一起混?

      56楼 
      当然要反击,洗清污水。中国现在不是在反击吗?但在目前情况下,中国与西方舆论战中,中国不可避免要吃些亏的。

      实力何时才够,至少现在中国实力不是世界第一。

      59楼 
      大牛配资中国实力世界第一,敌视中国的西方国家就会禁若寒蝉了?

      中国现在要迎难而上,努力增强中国的国际话语权,把争取话语权作为提高国家竞争的要务,不是等到实力足够世界第一才是合适时机。

      61楼 
      这个世界从来都是只认实力的。看看中国近代的历史,就明白这点。

      至于话语权,我说过了,现在情况下,话语权是不可能由我国掌握的。加强自己的综合国力是现在最重要的。

      谁都清楚这个世界只认实力,只是有人的实力在落日的余晖中清逝,有人在困难中崛起。

      大牛配资不由我国掌握就不掌握了?等别人拱手送给你?

      2020/4/30 11:54:23
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:79006
      左箭头-小图标

      ......
      53楼 
      外交部门的工作不要了?
      55楼 
      外交当然需要,但弱国无外交的道理你应该清楚吧。没有强大的国力作为后盾,外交人员再有本事也是没有用。中国近代以来历史说明了这点
      57楼 
      弱国还敢把“真理在大炮射程之内”这句话当真理?敢说这句话的都不是弱国。
      58楼 
      所以说要加强本国的实力,实力强大了。才有资格说这话。
      60楼 
      你现在在说这话,那你现在够不够实力强大?
      事情都比较而言的。现在中国的国力比起过去是强大了很多被,国际地位也提高了很多。但与美国相比还有相当差距,何况美国还有西欧日本等帮忙。

      2020/4/30 11:43:48
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:79006
      左箭头-小图标

      ......
      51楼 
      大牛配资两强争霸,互相对抗,互相伤害,都是夹带私货,对世界都是负影响。

      今天中国是互相合作,互利共赢,实现人类命运共同体。有人听你共同谋求发展的说话就是话语权,你言而无信的话语权是强权压人的话语权。

      52楼 
      话是如此,可世界上从来认得只有实力。你把话语权想得太简单了,没有足够的实力就不可能得到话语权。
      54楼 
      没人跟一哥争夺头号交椅,你有实力只带着一帮哥们老实做生意发家致富,对手却想弄垮你,想让你们没口饭吃,你这时不声张放弃发声任由别人污名化你了?

      你到什么实力才叫足够、才开口说公道话、才叫你的一帮哥们信任你跟你一起混?

      56楼 
      当然要反击,洗清污水。中国现在不是在反击吗?但在目前情况下,中国与西方舆论战中,中国不可避免要吃些亏的。

      实力何时才够,至少现在中国实力不是世界第一。

      59楼 
      中国实力世界第一,敌视中国的西方国家就会禁若寒蝉了?

      中国现在要迎难而上,努力增强中国的国际话语权,把争取话语权作为提高国家竞争的要务,不是等到实力足够世界第一才是合适时机。

      这个世界从来都是只认实力的。看看中国近代的历史,就明白这点。

      大牛配资至于话语权,我说过了,现在情况下,话语权是不可能由我国掌握的。加强自己的综合国力是现在最重要的。

      举报 打赏 顶一下(0) 回复大牛配资

      2020/4/30 11:41:48
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:8780499
      • 工分:231645 / 排名:6913
      左箭头-小图标

      ......
      50楼 
      综合国力强大是最重要的。真理在大炮射程之内。
      53楼 
      外交部门的工作不要了?
      55楼 
      外交当然需要,但弱国无外交的道理你应该清楚吧。没有强大的国力作为后盾,外交人员再有本事也是没有用。中国近代以来历史说明了这点
      57楼 
      弱国还敢把“真理在大炮射程之内”这句话当真理?敢说这句话的都不是弱国。
      58楼 
      所以说要加强本国的实力,实力强大了。才有资格说这话。
      大牛配资你现在在说这话,那你现在够不够实力强大?

      2020/4/30 11:32:23
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:8780499
      • 工分:231645 / 排名:6913
      左箭头-小图标

      ......
      47楼 
      是的,上世纪六七十年代,前苏联实力最强的时期还是没有从西方手中夺取话语权。中国关键还是要做好自己国内的事情,发展实力。到合适的时机逐步夺取话语权。
      51楼 
      大牛配资两强争霸,互相对抗,互相伤害,都是夹带私货,对世界都是负影响。

      今天中国是互相合作,互利共赢,实现人类命运共同体。有人听你共同谋求发展的说话就是话语权,你言而无信的话语权是强权压人的话语权。

      52楼 
      话是如此,可世界上从来认得只有实力。你把话语权想得太简单了,没有足够的实力就不可能得到话语权。
      54楼 
      没人跟一哥争夺头号交椅,你有实力只带着一帮哥们老实做生意发家致富,对手却想弄垮你,想让你们没口饭吃,你这时不声张放弃发声任由别人污名化你了?

      你到什么实力才叫足够、才开口说公道话、才叫你的一帮哥们信任你跟你一起混?

      56楼 
      大牛配资当然要反击,洗清污水。中国现在不是在反击吗?但在目前情况下,中国与西方舆论战中,中国不可避免要吃些亏的。

      实力何时才够,至少现在中国实力不是世界第一。

      中国实力世界第一,敌视中国的西方国家就会禁若寒蝉了?

      大牛配资中国现在要迎难而上,努力增强中国的国际话语权,把争取话语权作为提高国家竞争的要务,不是等到实力足够世界第一才是合适时机。

      举报 打赏 顶一下(0) 回复大牛配资

      2020/4/30 11:17:37
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:79006
      左箭头-小图标

      ......
      45楼 
      怎么叫“还看不到什么大的希望”?

      负责任的国家对言而无信的国家、有贡献的国家对甩锅搞污名化的国家、强有力的领导集体对措施不力无底线的政客,上下五千年历史充满配资官网 自信的国家对近代一些所谓“西方配资官网 影响力”的国家,就不能获得话语权?

      大牛配资话语权就是综合国力强大,是据理力争,是针锋相对。别人抱团对抗,中国就势孤力单了?中国就要放弃话语权慢慢等别人将话语权拱手相让给你?

      中国面临考验的是如何提高治理能力、如何应对突发事件、如何主导世界秩序、如何掌握世界话语权。不是你的“慢慢磨”,慢慢磨什么?

      50楼 
      综合国力强大是最重要的。真理在大炮射程之内。
      53楼 
      外交部门的工作不要了?
      55楼 
      外交当然需要,但弱国无外交的道理你应该清楚吧。没有强大的国力作为后盾,外交人员再有本事也是没有用。中国近代以来历史说明了这点
      57楼 
      弱国还敢把“真理在大炮射程之内”这句话当真理?敢说这句话的都不是弱国。
      大牛配资所以说要加强本国的实力,实力强大了。才有资格说这话。

      2020/4/30 11:10:57
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:8780499
      • 工分:231645 / 排名:6913
      左箭头-小图标

      ......
      42楼 
      中国的制度 组织能力 都是世界最好的 这点毫无疑义 但不代表就能马上用这些优势获得话语权 但肯定是能获得的 但却是一个漫长过程 就目前来说 还看不到什么大的希望 没有任何事情是能一步到位的 西方资本主义制度满世界 西方配资官网 影响力遍布全球的今天 中国能站稳并稳步向前 就很厉害了 西方人多势众 怎么会拱手让出话语权 就算美国下台了 同文同种同制度的他们 也会抱团对抗中国声音
      45楼 
      大牛配资怎么叫“还看不到什么大的希望”?

      负责任的国家对言而无信的国家、有贡献的国家对甩锅搞污名化的国家、强有力的领导集体对措施不力无底线的政客,上下五千年历史充满配资官网 自信的国家对近代一些所谓“西方配资官网 影响力”的国家,就不能获得话语权?

      大牛配资话语权就是综合国力强大,是据理力争,是针锋相对。别人抱团对抗,中国就势孤力单了?中国就要放弃话语权慢慢等别人将话语权拱手相让给你?

      中国面临考验的是如何提高治理能力、如何应对突发事件、如何主导世界秩序、如何掌握世界话语权。不是你的“慢慢磨”,慢慢磨什么?

      50楼 
      综合国力强大是最重要的。真理在大炮射程之内。
      53楼 
      外交部门的工作不要了?
      55楼 
      外交当然需要,但弱国无外交的道理你应该清楚吧。没有强大的国力作为后盾,外交人员再有本事也是没有用。中国近代以来历史说明了这点
      弱国还敢把“真理在大炮射程之内”这句话当真理?敢说这句话的都不是弱国。

      举报 打赏 顶一下(0) 回复大牛配资

      2020/4/30 10:58:29
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:79006
      左箭头-小图标

      ......
      30楼 
      你的实力如果能远超所有国家 那你就是金口玉言的话语权 否则的话 想要话语权 就只能通过抱团建立利益群体来得到 中国显然还没有远超别人的实力 中国只是几个炒股配资 主义国家之一 面对着90%以上都是资本主义制度的国家 光是在制度上 人家就比中国更容易亲近 所以 中国想要拉拢人家建群 难度不是一般的大 光是用钱拉拢是不够的 台湾省不是搞金元外交么 有用么 还不是想甩就甩你了
      47楼 
      是的,上世纪六七十年代,前苏联实力最强的时期还是没有从西方手中夺取话语权。中国关键还是要做好自己国内的事情,发展实力。到合适的时机逐步夺取话语权。
      51楼 
      两强争霸,互相对抗,互相伤害,都是夹带私货,对世界都是负影响。

      今天中国是互相合作,互利共赢,实现人类命运共同体。有人听你共同谋求发展的说话就是话语权,你言而无信的话语权是强权压人的话语权。

      52楼 
      话是如此,可世界上从来认得只有实力。你把话语权想得太简单了,没有足够的实力就不可能得到话语权。
      54楼 
      没人跟一哥争夺头号交椅,你有实力只带着一帮哥们老实做生意发家致富,对手却想弄垮你,想让你们没口饭吃,你这时不声张放弃发声任由别人污名化你了?

      你到什么实力才叫足够、才开口说公道话、才叫你的一帮哥们信任你跟你一起混?

      大牛配资当然要反击,洗清污水。中国现在不是在反击吗?但在目前情况下,中国与西方舆论战中,中国不可避免要吃些亏的。

      大牛配资实力何时才够,至少现在中国实力不是世界第一。

      2020/4/30 8:11:14
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:79006
      左箭头-小图标

      ......
      41楼 
      嗯,是很漫长。但是,中国用四十年时间走完西方资本主义国家用几百年时间才走完的路。

      制度的优劣,早就有人开始审视。尤其今次新冠肺炎的发生,中国的抗疫成功正是中国的制度优势得到充分体现。

      中国今天进入新时代,话语权要与大国地位相匹配。什么目前看不到大希望?中国今天在国际上的组织力不行?还是得不到别人信任?

      42楼 
      中国的制度 组织能力 都是世界最好的 这点毫无疑义 但不代表就能马上用这些优势获得话语权 但肯定是能获得的 但却是一个漫长过程 就目前来说 还看不到什么大的希望 没有任何事情是能一步到位的 西方资本主义制度满世界 西方配资官网 影响力遍布全球的今天 中国能站稳并稳步向前 就很厉害了 西方人多势众 怎么会拱手让出话语权 就算美国下台了 同文同种同制度的他们 也会抱团对抗中国声音
      45楼 
      怎么叫“还看不到什么大的希望”?

      负责任的国家对言而无信的国家、有贡献的国家对甩锅搞污名化的国家、强有力的领导集体对措施不力无底线的政客,上下五千年历史充满配资官网 自信的国家对近代一些所谓“西方配资官网 影响力”的国家,就不能获得话语权?

      话语权就是综合国力强大,是据理力争,是针锋相对。别人抱团对抗,中国就势孤力单了?中国就要放弃话语权慢慢等别人将话语权拱手相让给你?

      中国面临考验的是如何提高治理能力、如何应对突发事件、如何主导世界秩序、如何掌握世界话语权。不是你的“慢慢磨”,慢慢磨什么?

      50楼 
      综合国力强大是最重要的。真理在大炮射程之内。
      53楼 
      外交部门的工作不要了?
      外交当然需要,但弱国无外交的道理你应该清楚吧。没有强大的国力作为后盾,外交人员再有本事也是没有用。中国近代以来历史说明了这点

      举报 打赏 顶一下(0) 回复大牛配资

      2020/4/30 8:08:10
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:8780499
      • 工分:231645 / 排名:6913
      左箭头-小图标

      ......
      22楼 
      得到话语权关键还是要靠国家实力,尤其是以经济科技军事实力。 中国要获得话语权还有很长的路要走,一步一步来。
      30楼 
      你的实力如果能远超所有国家 那你就是金口玉言的话语权 否则的话 想要话语权 就只能通过抱团建立利益群体来得到 中国显然还没有远超别人的实力 中国只是几个炒股配资 主义国家之一 面对着90%以上都是资本主义制度的国家 光是在制度上 人家就比中国更容易亲近 所以 中国想要拉拢人家建群 难度不是一般的大 光是用钱拉拢是不够的 台湾省不是搞金元外交么 有用么 还不是想甩就甩你了
      47楼 
      是的,上世纪六七十年代,前苏联实力最强的时期还是没有从西方手中夺取话语权。中国关键还是要做好自己国内的事情,发展实力。到合适的时机逐步夺取话语权。
      51楼 
      两强争霸,互相对抗,互相伤害,都是夹带私货,对世界都是负影响。

      今天中国是互相合作,互利共赢,实现人类命运共同体。有人听你共同谋求发展的说话就是话语权,你言而无信的话语权是强权压人的话语权。

      52楼 
      话是如此,可世界上从来认得只有实力。你把话语权想得太简单了,没有足够的实力就不可能得到话语权。
      没人跟一哥争夺头号交椅,你有实力只带着一帮哥们老实做生意发家致富,对手却想弄垮你,想让你们没口饭吃,你这时不声张放弃发声任由别人污名化你了?

      你到什么实力才叫足够、才开口说公道话、才叫你的一帮哥们信任你跟你一起混?

      2020/4/29 16:02:11
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:8780499
      • 工分:231645 / 排名:6913
      左箭头-小图标

      ......
      40楼 
      是的 美国正在逐步丧失话语权 这是一个很漫长的过程 在西方资本主义制度满世界 西方配资官网 影响力遍布全球的现在 暂时还轮不到中国来主导话语权 除非中国实力能远超西方 一次战斗的胜利 不等于战争的胜利 话语权的争夺 是一个漫长的拉锯战过程 现在的中国 在争夺话语权的战争中 只能算是有点起色 目前还看不到大的希望
      41楼 
      嗯,是很漫长。但是,中国用四十年时间走完西方资本主义国家用几百年时间才走完的路。

      制度的优劣,早就有人开始审视。尤其今次新冠肺炎的发生,中国的抗疫成功正是中国的制度优势得到充分体现。

      中国今天进入新时代,话语权要与大国地位相匹配。什么目前看不到大希望?中国今天在国际上的组织力不行?还是得不到别人信任?

      42楼 
      中国的制度 组织能力 都是世界最好的 这点毫无疑义 但不代表就能马上用这些优势获得话语权 但肯定是能获得的 但却是一个漫长过程 就目前来说 还看不到什么大的希望 没有任何事情是能一步到位的 西方资本主义制度满世界 西方配资官网 影响力遍布全球的今天 中国能站稳并稳步向前 就很厉害了 西方人多势众 怎么会拱手让出话语权 就算美国下台了 同文同种同制度的他们 也会抱团对抗中国声音
      45楼 
      怎么叫“还看不到什么大的希望”?

      负责任的国家对言而无信的国家、有贡献的国家对甩锅搞污名化的国家、强有力的领导集体对措施不力无底线的政客,上下五千年历史充满配资官网 自信的国家对近代一些所谓“西方配资官网 影响力”的国家,就不能获得话语权?

      大牛配资话语权就是综合国力强大,是据理力争,是针锋相对。别人抱团对抗,中国就势孤力单了?中国就要放弃话语权慢慢等别人将话语权拱手相让给你?

      中国面临考验的是如何提高治理能力、如何应对突发事件、如何主导世界秩序、如何掌握世界话语权。不是你的“慢慢磨”,慢慢磨什么?

      50楼 
      综合国力强大是最重要的。真理在大炮射程之内。
      外交部门的工作不要了?

      2020/4/29 15:42:48
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:79006
      左箭头-小图标

      ......
      16楼 
      欧美的世界话语权 早在以前就通过实事拿到了 现在中国也通过做好实事来争取话语权 不过还早着呢 想要从人家手里抢过话语权 现在还看不到有什么大的希望 只能是慢慢磨了
      22楼 
      得到话语权关键还是要靠国家实力,尤其是以经济科技军事实力。 中国要获得话语权还有很长的路要走,一步一步来。
      30楼 
      你的实力如果能远超所有国家 那你就是金口玉言的话语权 否则的话 想要话语权 就只能通过抱团建立利益群体来得到 中国显然还没有远超别人的实力 中国只是几个炒股配资 主义国家之一 面对着90%以上都是资本主义制度的国家 光是在制度上 人家就比中国更容易亲近 所以 中国想要拉拢人家建群 难度不是一般的大 光是用钱拉拢是不够的 台湾省不是搞金元外交么 有用么 还不是想甩就甩你了
      47楼 
      是的,上世纪六七十年代,前苏联实力最强的时期还是没有从西方手中夺取话语权。中国关键还是要做好自己国内的事情,发展实力。到合适的时机逐步夺取话语权。
      51楼 
      两强争霸,互相对抗,互相伤害,都是夹带私货,对世界都是负影响。

      今天中国是互相合作,互利共赢,实现人类命运共同体。有人听你共同谋求发展的说话就是话语权,你言而无信的话语权是强权压人的话语权。

      话是如此,可世界上从来认得只有实力。你把话语权想得太简单了,没有足够的实力就不可能得到话语权。

      大牛配资

      举报 打赏 顶一下(0) 回复大牛配资

      2020/4/29 15:39:42
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:8780499
      • 工分:231645 / 排名:6913
      左箭头-小图标

      ......
      14楼 
      实事还没做好,光动嘴就能拿话语权?群众的眼睛是雪亮的。
      16楼 
      欧美的世界话语权 早在以前就通过实事拿到了 现在中国也通过做好实事来争取话语权 不过还早着呢 想要从人家手里抢过话语权 现在还看不到有什么大的希望 只能是慢慢磨了
      22楼 
      得到话语权关键还是要靠国家实力,尤其是以经济科技军事实力。 中国要获得话语权还有很长的路要走,一步一步来。
      30楼 
      你的实力如果能远超所有国家 那你就是金口玉言的话语权 否则的话 想要话语权 就只能通过抱团建立利益群体来得到 中国显然还没有远超别人的实力 中国只是几个炒股配资 主义国家之一 面对着90%以上都是资本主义制度的国家 光是在制度上 人家就比中国更容易亲近 所以 中国想要拉拢人家建群 难度不是一般的大 光是用钱拉拢是不够的 台湾省不是搞金元外交么 有用么 还不是想甩就甩你了
      47楼 
      是的,上世纪六七十年代,前苏联实力最强的时期还是没有从西方手中夺取话语权。中国关键还是要做好自己国内的事情,发展实力。到合适的时机逐步夺取话语权。
      两强争霸,互相对抗,互相伤害,都是夹带私货,对世界都是负影响。

      今天中国是互相合作,互利共赢,实现人类命运共同体。有人听你共同谋求发展的说话就是话语权,你言而无信的话语权是强权压人的话语权。

      大牛配资

      举报 打赏 顶一下(0) 回复大牛配资

      2020/4/29 15:33:36
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:79006
      左箭头-小图标

      ......
      39楼 
      大牛配资美国言而无信的话语权全世界人都心知肚明,只是屈于强权默默忍受它罢了,而且它这种言而无信的行径正在逐步丧失话语权的威信。

      今天全世界目光都聚焦与人团结合作的中国,中国怎么还看不到什么大的希望?是没机会发声还是没产生积极影响?

      40楼 
      是的 美国正在逐步丧失话语权 这是一个很漫长的过程 在西方资本主义制度满世界 西方配资官网 影响力遍布全球的现在 暂时还轮不到中国来主导话语权 除非中国实力能远超西方 一次战斗的胜利 不等于战争的胜利 话语权的争夺 是一个漫长的拉锯战过程 现在的中国 在争夺话语权的战争中 只能算是有点起色 目前还看不到大的希望
      41楼 
      嗯,是很漫长。但是,中国用四十年时间走完西方资本主义国家用几百年时间才走完的路。

      制度的优劣,早就有人开始审视。尤其今次新冠肺炎的发生,中国的抗疫成功正是中国的制度优势得到充分体现。

      中国今天进入新时代,话语权要与大国地位相匹配。什么目前看不到大希望?中国今天在国际上的组织力不行?还是得不到别人信任?

      42楼 
      中国的制度 组织能力 都是世界最好的 这点毫无疑义 但不代表就能马上用这些优势获得话语权 但肯定是能获得的 但却是一个漫长过程 就目前来说 还看不到什么大的希望 没有任何事情是能一步到位的 西方资本主义制度满世界 西方配资官网 影响力遍布全球的今天 中国能站稳并稳步向前 就很厉害了 西方人多势众 怎么会拱手让出话语权 就算美国下台了 同文同种同制度的他们 也会抱团对抗中国声音
      45楼 
      大牛配资怎么叫“还看不到什么大的希望”?

      负责任的国家对言而无信的国家、有贡献的国家对甩锅搞污名化的国家、强有力的领导集体对措施不力无底线的政客,上下五千年历史充满配资官网 自信的国家对近代一些所谓“西方配资官网 影响力”的国家,就不能获得话语权?

      大牛配资话语权就是综合国力强大,是据理力争,是针锋相对。别人抱团对抗,中国就势孤力单了?中国就要放弃话语权慢慢等别人将话语权拱手相让给你?

      中国面临考验的是如何提高治理能力、如何应对突发事件、如何主导世界秩序、如何掌握世界话语权。不是你的“慢慢磨”,慢慢磨什么?

      综合国力强大是最重要的。真理在大炮射程之内。

      2020/4/29 15:10:22
      • 军衔:空军中校
      • 军号:13057446
      • 工分:51138
      左箭头-小图标

      ......
      39楼 
      美国言而无信的话语权全世界人都心知肚明,只是屈于强权默默忍受它罢了,而且它这种言而无信的行径正在逐步丧失话语权的威信。

      今天全世界目光都聚焦与人团结合作的中国,中国怎么还看不到什么大的希望?是没机会发声还是没产生积极影响?

      40楼 
      是的 美国正在逐步丧失话语权 这是一个很漫长的过程 在西方资本主义制度满世界 西方配资官网 影响力遍布全球的现在 暂时还轮不到中国来主导话语权 除非中国实力能远超西方 一次战斗的胜利 不等于战争的胜利 话语权的争夺 是一个漫长的拉锯战过程 现在的中国 在争夺话语权的战争中 只能算是有点起色 目前还看不到大的希望
      41楼 
      嗯,是很漫长。但是,中国用四十年时间走完西方资本主义国家用几百年时间才走完的路。

      大牛配资制度的优劣,早就有人开始审视。尤其今次新冠肺炎的发生,中国的抗疫成功正是中国的制度优势得到充分体现。

      中国今天进入新时代,话语权要与大国地位相匹配。什么目前看不到大希望?中国今天在国际上的组织力不行?还是得不到别人信任?

      43楼 
      算了 不争了 你我立场一样 观点相同 不同的是在时间上 你认为中国胜利在望 我却认为任重道远 这没什么好争的了 动不动审查 很烦 就这样吧
      46楼 
      其实争论是常态,胜利在望不等于没任重道远,任重道远不等于不争取机会和不掌握变局时势。了。

      2020/4/29 15:01:07
      • 军衔:空军中校
      • 军号:13057446
      • 工分:51138
      左箭头-小图标

      ......
      14楼 
      实事还没做好,光动嘴就能拿话语权?群众的眼睛是雪亮的。
      16楼 
      欧美的世界话语权 早在以前就通过实事拿到了 现在中国也通过做好实事来争取话语权 不过还早着呢 想要从人家手里抢过话语权 现在还看不到有什么大的希望 只能是慢慢磨了
      22楼 
      得到话语权关键还是要靠国家实力,尤其是以经济科技军事实力。 中国要获得话语权还有很长的路要走,一步一步来。
      30楼 
      你的实力如果能远超所有国家 那你就是金口玉言的话语权 否则的话 想要话语权 就只能通过抱团建立利益群体来得到 中国显然还没有远超别人的实力 中国只是几个炒股配资 主义国家之一 面对着90%以上都是资本主义制度的国家 光是在制度上 人家就比中国更容易亲近 所以 中国想要拉拢人家建群 难度不是一般的大 光是用钱拉拢是不够的 台湾省不是搞金元外交么 有用么 还不是想甩就甩你了
      47楼 
      是的,上世纪六七十年代,前苏联实力最强的时期还是没有从西方手中夺取话语权。中国关键还是要做好自己国内的事情,发展实力。到合适的时机逐步夺取话语权。

      大牛配资

      举报 打赏 顶一下(0) 回复大牛配资

      2020/4/29 14:59:04
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:79006
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 
      把话语权拿过来再说吧 你做得再好 人家动动嘴皮子 就能毁了你 这样的栗子 实在太多了 民众都是愚蠢的 他们需要引导 这句西方政客说过的大实话 我深以为然 当然这不是说民众智商欠费 而是指那种从众心理 容易被人鼓动 这就是话语权
      14楼 
      实事还没做好,光动嘴就能拿话语权?群众的眼睛是雪亮的。
      16楼 
      欧美的世界话语权 早在以前就通过实事拿到了 现在中国也通过做好实事来争取话语权 不过还早着呢 想要从人家手里抢过话语权 现在还看不到有什么大的希望 只能是慢慢磨了
      22楼 
      得到话语权关键还是要靠国家实力,尤其是以经济科技军事实力。 中国要获得话语权还有很长的路要走,一步一步来。
      30楼 
      你的实力如果能远超所有国家 那你就是金口玉言的话语权 否则的话 想要话语权 就只能通过抱团建立利益群体来得到 中国显然还没有远超别人的实力 中国只是几个炒股配资 主义国家之一 面对着90%以上都是资本主义制度的国家 光是在制度上 人家就比中国更容易亲近 所以 中国想要拉拢人家建群 难度不是一般的大 光是用钱拉拢是不够的 台湾省不是搞金元外交么 有用么 还不是想甩就甩你了
      是的,上世纪六七十年代,前苏联实力最强的时期还是没有从西方手中夺取话语权。中国关键还是要做好自己国内的事情,发展实力。到合适的时机逐步夺取话语权。

      举报 打赏 顶一下(0) 回复大牛配资

      2020/4/29 8:23:19
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:8780499
      • 工分:231645 / 排名:6913
      左箭头-小图标

      ......
      38楼 
      是的没错 站在犯罪者的立场 他们认为自己是对的 至少 他们嘴上 不会认错 这就是立场问题 中国现在的成功 只不过是在争夺话语权中获得了一次战斗胜利罢了 想要达到美国那样的话语权 还差很远 所以 现在还看不到什么大的希望 只能慢慢磨了
      39楼 
      美国言而无信的话语权全世界人都心知肚明,只是屈于强权默默忍受它罢了,而且它这种言而无信的行径正在逐步丧失话语权的威信。

      今天全世界目光都聚焦与人团结合作的中国,中国怎么还看不到什么大的希望?是没机会发声还是没产生积极影响?

      40楼 
      是的 美国正在逐步丧失话语权 这是一个很漫长的过程 在西方资本主义制度满世界 西方配资官网 影响力遍布全球的现在 暂时还轮不到中国来主导话语权 除非中国实力能远超西方 一次战斗的胜利 不等于战争的胜利 话语权的争夺 是一个漫长的拉锯战过程 现在的中国 在争夺话语权的战争中 只能算是有点起色 目前还看不到大的希望
      41楼 
      嗯,是很漫长。但是,中国用四十年时间走完西方资本主义国家用几百年时间才走完的路。

      大牛配资制度的优劣,早就有人开始审视。尤其今次新冠肺炎的发生,中国的抗疫成功正是中国的制度优势得到充分体现。

      中国今天进入新时代,话语权要与大国地位相匹配。什么目前看不到大希望?中国今天在国际上的组织力不行?还是得不到别人信任?

      43楼 
      算了 不争了 你我立场一样 观点相同 不同的是在时间上 你认为中国胜利在望 我却认为任重道远 这没什么好争的了 动不动审查 很烦 就这样吧
      其实争论是常态,胜利在望不等于没任重道远,任重道远不等于不争取机会和不掌握变局时势。了。

      举报 打赏 顶一下(0) 回复大牛配资

      2020/4/28 23:05:06
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:8780499
      • 工分:231645 / 排名:6913
      左箭头-小图标

      ......
      38楼 
      是的没错 站在犯罪者的立场 他们认为自己是对的 至少 他们嘴上 不会认错 这就是立场问题 中国现在的成功 只不过是在争夺话语权中获得了一次战斗胜利罢了 想要达到美国那样的话语权 还差很远 所以 现在还看不到什么大的希望 只能慢慢磨了
      39楼 
      美国言而无信的话语权全世界人都心知肚明,只是屈于强权默默忍受它罢了,而且它这种言而无信的行径正在逐步丧失话语权的威信。

      今天全世界目光都聚焦与人团结合作的中国,中国怎么还看不到什么大的希望?是没机会发声还是没产生积极影响?

      40楼 
      是的 美国正在逐步丧失话语权 这是一个很漫长的过程 在西方资本主义制度满世界 西方配资官网 影响力遍布全球的现在 暂时还轮不到中国来主导话语权 除非中国实力能远超西方 一次战斗的胜利 不等于战争的胜利 话语权的争夺 是一个漫长的拉锯战过程 现在的中国 在争夺话语权的战争中 只能算是有点起色 目前还看不到大的希望
      41楼 
      嗯,是很漫长。但是,中国用四十年时间走完西方资本主义国家用几百年时间才走完的路。

      制度的优劣,早就有人开始审视。尤其今次新冠肺炎的发生,中国的抗疫成功正是中国的制度优势得到充分体现。

      中国今天进入新时代,话语权要与大国地位相匹配。什么目前看不到大希望?中国今天在国际上的组织力不行?还是得不到别人信任?

      42楼 
      中国的制度 组织能力 都是世界最好的 这点毫无疑义 但不代表就能马上用这些优势获得话语权 但肯定是能获得的 但却是一个漫长过程 就目前来说 还看不到什么大的希望 没有任何事情是能一步到位的 西方资本主义制度满世界 西方配资官网 影响力遍布全球的今天 中国能站稳并稳步向前 就很厉害了 西方人多势众 怎么会拱手让出话语权 就算美国下台了 同文同种同制度的他们 也会抱团对抗中国声音
      大牛配资怎么叫“还看不到什么大的希望”?

      负责任的国家对言而无信的国家、有贡献的国家对甩锅搞污名化的国家、强有力的领导集体对措施不力无底线的政客,上下五千年历史充满配资官网 自信的国家对近代一些所谓“西方配资官网 影响力”的国家,就不能获得话语权?

      大牛配资话语权就是综合国力强大,是据理力争,是针锋相对。别人抱团对抗,中国就势孤力单了?中国就要放弃话语权慢慢等别人将话语权拱手相让给你?

      中国面临考验的是如何提高治理能力、如何应对突发事件、如何主导世界秩序、如何掌握世界话语权。不是你的“慢慢磨”,慢慢磨什么?

      举报 打赏 顶一下(0) 回复大牛配资

      2020/4/28 22:55:00
      • 军衔:空军中校
      • 军号:13057446
      • 工分:51138
      左箭头-小图标

      ......
      38楼 
      是的没错 站在犯罪者的立场 他们认为自己是对的 至少 他们嘴上 不会认错 这就是立场问题 中国现在的成功 只不过是在争夺话语权中获得了一次战斗胜利罢了 想要达到美国那样的话语权 还差很远 所以 现在还看不到什么大的希望 只能慢慢磨了
      39楼 
      美国言而无信的话语权全世界人都心知肚明,只是屈于强权默默忍受它罢了,而且它这种言而无信的行径正在逐步丧失话语权的威信。

      今天全世界目光都聚焦与人团结合作的中国,中国怎么还看不到什么大的希望?是没机会发声还是没产生积极影响?

      40楼 
      是的 美国正在逐步丧失话语权 这是一个很漫长的过程 在西方资本主义制度满世界 西方配资官网 影响力遍布全球的现在 暂时还轮不到中国来主导话语权 除非中国实力能远超西方 一次战斗的胜利 不等于战争的胜利 话语权的争夺 是一个漫长的拉锯战过程 现在的中国 在争夺话语权的战争中 只能算是有点起色 目前还看不到大的希望
      41楼 
      嗯,是很漫长。但是,中国用四十年时间走完西方资本主义国家用几百年时间才走完的路。

      制度的优劣,早就有人开始审视。尤其今次新冠肺炎的发生,中国的抗疫成功正是中国的制度优势得到充分体现。

      中国今天进入新时代,话语权要与大国地位相匹配。什么目前看不到大希望?中国今天在国际上的组织力不行?还是得不到别人信任?

      43楼 
      算了 不争了 你我立场一样 观点相同 不同的是在时间上 你认为中国胜利在望 我却认为任重道远 这没什么好争的了 动不动审查 很烦 就这样吧
      和为贵

      2020/4/28 22:23:26
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:9670962
      • 工分:41516
      左箭头-小图标

      ......
      36楼 
      那站在强盗劫匪立场呢?岂不是抢劫也是对的了。这还有什么原则可言?

      看你16楼说话,你说话语权现在还看不到有什么大的希望。中国抗疫成功,并开始协助其他国家抗疫,与别人分别成功经验,正有着把握话语权的机会,应在国际上充分发挥展现,怎么成了“还看不到什么希望”?

      38楼 
      是的没错 站在犯罪者的立场 他们认为自己是对的 至少 他们嘴上 不会认错 这就是立场问题 中国现在的成功 只不过是在争夺话语权中获得了一次战斗胜利罢了 想要达到美国那样的话语权 还差很远 所以 现在还看不到什么大的希望 只能慢慢磨了
      39楼 
      美国言而无信的话语权全世界人都心知肚明,只是屈于强权默默忍受它罢了,而且它这种言而无信的行径正在逐步丧失话语权的威信。

      今天全世界目光都聚焦与人团结合作的中国,中国怎么还看不到什么大的希望?是没机会发声还是没产生积极影响?

      40楼 
      是的 美国正在逐步丧失话语权 这是一个很漫长的过程 在西方资本主义制度满世界 西方配资官网 影响力遍布全球的现在 暂时还轮不到中国来主导话语权 除非中国实力能远超西方 一次战斗的胜利 不等于战争的胜利 话语权的争夺 是一个漫长的拉锯战过程 现在的中国 在争夺话语权的战争中 只能算是有点起色 目前还看不到大的希望
      41楼 
      嗯,是很漫长。但是,中国用四十年时间走完西方资本主义国家用几百年时间才走完的路。

      制度的优劣,早就有人开始审视。尤其今次新冠肺炎的发生,中国的抗疫成功正是中国的制度优势得到充分体现。

      中国今天进入新时代,话语权要与大国地位相匹配。什么目前看不到大希望?中国今天在国际上的组织力不行?还是得不到别人信任?

      算了 不争了 你我立场一样 观点相同 不同的是在时间上 你认为中国胜利在望 我却认为任重道远 这没什么好争的了 动不动审查 很烦 就这样吧

      2020/4/28 21:52:47
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:9670962
      • 工分:41516
      左箭头-小图标

      ......
      36楼 
      那站在强盗劫匪立场呢?岂不是抢劫也是对的了。这还有什么原则可言?

      看你16楼说话,你说话语权现在还看不到有什么大的希望。中国抗疫成功,并开始协助其他国家抗疫,与别人分别成功经验,正有着把握话语权的机会,应在国际上充分发挥展现,怎么成了“还看不到什么希望”?

      38楼 
      是的没错 站在犯罪者的立场 他们认为自己是对的 至少 他们嘴上 不会认错 这就是立场问题 中国现在的成功 只不过是在争夺话语权中获得了一次战斗胜利罢了 想要达到美国那样的话语权 还差很远 所以 现在还看不到什么大的希望 只能慢慢磨了
      39楼 
      美国言而无信的话语权全世界人都心知肚明,只是屈于强权默默忍受它罢了,而且它这种言而无信的行径正在逐步丧失话语权的威信。

      今天全世界目光都聚焦与人团结合作的中国,中国怎么还看不到什么大的希望?是没机会发声还是没产生积极影响?

      40楼 
      是的 美国正在逐步丧失话语权 这是一个很漫长的过程 在西方资本主义制度满世界 西方配资官网 影响力遍布全球的现在 暂时还轮不到中国来主导话语权 除非中国实力能远超西方 一次战斗的胜利 不等于战争的胜利 话语权的争夺 是一个漫长的拉锯战过程 现在的中国 在争夺话语权的战争中 只能算是有点起色 目前还看不到大的希望
      41楼 
      嗯,是很漫长。但是,中国用四十年时间走完西方资本主义国家用几百年时间才走完的路。

      制度的优劣,早就有人开始审视。尤其今次新冠肺炎的发生,中国的抗疫成功正是中国的制度优势得到充分体现。

      中国今天进入新时代,话语权要与大国地位相匹配。什么目前看不到大希望?中国今天在国际上的组织力不行?还是得不到别人信任?

      中国的制度 组织能力 都是世界最好的 这点毫无疑义 但不代表就能马上用这些优势获得话语权 但肯定是能获得的 但却是一个漫长过程 就目前来说 还看不到什么大的希望 没有任何事情是能一步到位的 西方资本主义制度满世界 西方配资官网 影响力遍布全球的今天 中国能站稳并稳步向前 就很厉害了 西方人多势众 怎么会拱手让出话语权 就算美国下台了 同文同种同制度的他们 也会抱团对抗中国声音

      举报 打赏 顶一下(0) 回复大牛配资

      2020/4/28 21:43:36
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:8780499
      • 工分:231645 / 排名:6913
      左箭头-小图标

      ......
      35楼 
      站在自己国家一边 就是立场 为自己国家利益说话 这就是原则 英国澳大利亚为了自己利益而站在美国立场为美国说话 对于英国澳大利亚来说 当然是对的 对于中国人来说 他们当然是错误的 这就是立场问题 欧美言而无信 对于我们中国人来说 欧美是错的 可对于欧美人民来说 却是对的 这就是立场问题 我有那一句话是说不争话语权了?你给我指出来 我只是说 现在的世界话语权 在欧美手里
      36楼 
      那站在强盗劫匪立场呢?岂不是抢劫也是对的了。这还有什么原则可言?

      看你16楼说话,你说话语权现在还看不到有什么大的希望。中国抗疫成功,并开始协助其他国家抗疫,与别人分别成功经验,正有着把握话语权的机会,应在国际上充分发挥展现,怎么成了“还看不到什么希望”?

      38楼 
      是的没错 站在犯罪者的立场 他们认为自己是对的 至少 他们嘴上 不会认错 这就是立场问题 中国现在的成功 只不过是在争夺话语权中获得了一次战斗胜利罢了 想要达到美国那样的话语权 还差很远 所以 现在还看不到什么大的希望 只能慢慢磨了
      39楼 
      美国言而无信的话语权全世界人都心知肚明,只是屈于强权默默忍受它罢了,而且它这种言而无信的行径正在逐步丧失话语权的威信。

      今天全世界目光都聚焦与人团结合作的中国,中国怎么还看不到什么大的希望?是没机会发声还是没产生积极影响?

      40楼 
      是的 美国正在逐步丧失话语权 这是一个很漫长的过程 在西方资本主义制度满世界 西方配资官网 影响力遍布全球的现在 暂时还轮不到中国来主导话语权 除非中国实力能远超西方 一次战斗的胜利 不等于战争的胜利 话语权的争夺 是一个漫长的拉锯战过程 现在的中国 在争夺话语权的战争中 只能算是有点起色 目前还看不到大的希望
      嗯,是很漫长。但是,中国用四十年时间走完西方资本主义国家用几百年时间才走完的路。

      大牛配资制度的优劣,早就有人开始审视。尤其今次新冠肺炎的发生,中国的抗疫成功正是中国的制度优势得到充分体现。

      中国今天进入新时代,话语权要与大国地位相匹配。什么目前看不到大希望?中国今天在国际上的组织力不行?还是得不到别人信任?

      2020/4/28 20:56:07
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:9670962
      • 工分:41516
      左箭头-小图标

      ......
      34楼 
      看问题不用讲原则,只凭立场?那好,英国、澳大利亚就是跟在美国立场在后面支持它。

      话语权是要趁机而为、乘势而上去争夺,有机会就要掌握。话语权是等欧美拱手相让给你吗?

      35楼 
      站在自己国家一边 就是立场 为自己国家利益说话 这就是原则 英国澳大利亚为了自己利益而站在美国立场为美国说话 对于英国澳大利亚来说 当然是对的 对于中国人来说 他们当然是错误的 这就是立场问题 欧美言而无信 对于我们中国人来说 欧美是错的 可对于欧美人民来说 却是对的 这就是立场问题 我有那一句话是说不争话语权了?你给我指出来 我只是说 现在的世界话语权 在欧美手里
      36楼 
      那站在强盗劫匪立场呢?岂不是抢劫也是对的了。这还有什么原则可言?

      看你16楼说话,你说话语权现在还看不到有什么大的希望。中国抗疫成功,并开始协助其他国家抗疫,与别人分别成功经验,正有着把握话语权的机会,应在国际上充分发挥展现,怎么成了“还看不到什么希望”?

      38楼 
      是的没错 站在犯罪者的立场 他们认为自己是对的 至少 他们嘴上 不会认错 这就是立场问题 中国现在的成功 只不过是在争夺话语权中获得了一次战斗胜利罢了 想要达到美国那样的话语权 还差很远 所以 现在还看不到什么大的希望 只能慢慢磨了
      39楼 
      大牛配资美国言而无信的话语权全世界人都心知肚明,只是屈于强权默默忍受它罢了,而且它这种言而无信的行径正在逐步丧失话语权的威信。

      今天全世界目光都聚焦与人团结合作的中国,中国怎么还看不到什么大的希望?是没机会发声还是没产生积极影响?

      是的 美国正在逐步丧失话语权 这是一个很漫长的过程 在西方资本主义制度满世界 西方配资官网 影响力遍布全球的现在 暂时还轮不到中国来主导话语权 除非中国实力能远超西方 一次战斗的胜利 不等于战争的胜利 话语权的争夺 是一个漫长的拉锯战过程 现在的中国 在争夺话语权的战争中 只能算是有点起色 目前还看不到大的希望

      举报 打赏 顶一下(0) 回复大牛配资

      2020/4/28 19:03:10
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:8780499
      • 工分:231645 / 排名:6913
      左箭头-小图标

      ......
      33楼 
      我也是 我在23楼的发言 第一句“ 欧美言而无信 那是我们的看法”已经说得很清楚了 我们不是立场不同 而是看问题的角度不一样
      34楼 
      看问题不用讲原则,只凭立场?那好,英国、澳大利亚就是跟在美国立场在后面支持它。

      话语权是要趁机而为、乘势而上去争夺,有机会就要掌握。话语权是等欧美拱手相让给你吗?

      35楼 
      站在自己国家一边 就是立场 为自己国家利益说话 这就是原则 英国澳大利亚为了自己利益而站在美国立场为美国说话 对于英国澳大利亚来说 当然是对的 对于中国人来说 他们当然是错误的 这就是立场问题 欧美言而无信 对于我们中国人来说 欧美是错的 可对于欧美人民来说 却是对的 这就是立场问题 我有那一句话是说不争话语权了?你给我指出来 我只是说 现在的世界话语权 在欧美手里
      36楼 
      那站在强盗劫匪立场呢?岂不是抢劫也是对的了。这还有什么原则可言?

      看你16楼说话,你说话语权现在还看不到有什么大的希望。中国抗疫成功,并开始协助其他国家抗疫,与别人分别成功经验,正有着把握话语权的机会,应在国际上充分发挥展现,怎么成了“还看不到什么希望”?

      38楼 
      是的没错 站在犯罪者的立场 他们认为自己是对的 至少 他们嘴上 不会认错 这就是立场问题 中国现在的成功 只不过是在争夺话语权中获得了一次战斗胜利罢了 想要达到美国那样的话语权 还差很远 所以 现在还看不到什么大的希望 只能慢慢磨了
      美国言而无信的话语权全世界人都心知肚明,只是屈于强权默默忍受它罢了,而且它这种言而无信的行径正在逐步丧失话语权的威信。

      大牛配资今天全世界目光都聚焦与人团结合作的中国,中国怎么还看不到什么大的希望?是没机会发声还是没产生积极影响?

      举报 打赏 顶一下(0) 回复大牛配资

      2020/4/28 18:14:34
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:9670962
      • 工分:41516
      左箭头-小图标

      ......
      31楼 
      大牛配资我站在我的国家立场讲利益。

      你呢?看你的说话,你可能是立场与我不同,你对“美国言而无信”的看法与我不同。

      33楼 
      我也是 我在23楼的发言 第一句“ 欧美言而无信 那是我们的看法”已经说得很清楚了 我们不是立场不同 而是看问题的角度不一样
      34楼 
      看问题不用讲原则,只凭立场?那好,英国、澳大利亚就是跟在美国立场在后面支持它。

      话语权是要趁机而为、乘势而上去争夺,有机会就要掌握。话语权是等欧美拱手相让给你吗?

      35楼 
      站在自己国家一边 就是立场 为自己国家利益说话 这就是原则 英国澳大利亚为了自己利益而站在美国立场为美国说话 对于英国澳大利亚来说 当然是对的 对于中国人来说 他们当然是错误的 这就是立场问题 欧美言而无信 对于我们中国人来说 欧美是错的 可对于欧美人民来说 却是对的 这就是立场问题 我有那一句话是说不争话语权了?你给我指出来 我只是说 现在的世界话语权 在欧美手里
      36楼 
      那站在强盗劫匪立场呢?岂不是抢劫也是对的了。这还有什么原则可言?

      看你16楼说话,你说话语权现在还看不到有什么大的希望。中国抗疫成功,并开始协助其他国家抗疫,与别人分别成功经验,正有着把握话语权的机会,应在国际上充分发挥展现,怎么成了“还看不到什么希望”?

      大牛配资是的没错 站在犯罪者的立场 他们认为自己是对的 至少 他们嘴上 不会认错 这就是立场问题 中国现在的成功 只不过是在争夺话语权中获得了一次战斗胜利罢了 想要达到美国那样的话语权 还差很远 所以 现在还看不到什么大的希望 只能慢慢磨了

      2020/4/28 17:36:10
      • 军衔:空军中校
      • 军号:13057446
      • 工分:51138
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 
      中国已经开始肩负起引领世界的重任了,不管愿意不愿意
      13楼 
      把话语权拿过来再说吧 你做得再好 人家动动嘴皮子 就能毁了你 这样的栗子 实在太多了 民众都是愚蠢的 他们需要引导 这句西方政客说过的大实话 我深以为然 当然这不是说民众智商欠费 而是指那种从众心理 容易被人鼓动 这就是话语权
      18楼 
      可能不好拿,郑和时期错过了机会,因为信仰“克己复礼”等思想,没占领地盘,现在人都在960万平公里土地上,除此以外,哪有另一个“中国”的影子,不像五眼联盟,葡语系,西班牙系等,人家子孙满世界都是,俗话说:上阵父子兵,打虎亲兄弟,何况欧洲王室都是连筋带骨的,没见到,就是五只眼,随便哪个在外有事,其他四只眼都会不约而同的站在一起,这就是“姑表亲打断骨头连着筋”最好说明。。。。。
      20楼 
      放眼当前世界,除了澳大利亚死心塌地的事事追随美国外,其他西方国家不是三心二意、就是嗤之以鼻
      32楼 
      是犹豫 是观望 是担心 他们也不想被美国剥削 要是投靠中国 又怕自己的利益难以保证 这些国家的精英阶层 是资本主义制度的既得利益者 要是投向中国 他们担心炒股配资 主义中国不能保证他们的利益 任何改变 都要冒一定的风险 他们不愿意冒险 所以宁愿继续被美国叽叽喳喳 也要维持现状
      早晚会改变的

      2020/4/28 17:34:49
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:8780499
      • 工分:231645 / 排名:6913
      左箭头-小图标

      ......
      29楼 
      那你又是站在谁的立场讲利益?
      31楼 
      大牛配资我站在我的国家立场讲利益。

      你呢?看你的说话,你可能是立场与我不同,你对“美国言而无信”的看法与我不同。

      33楼 
      我也是 我在23楼的发言 第一句“ 欧美言而无信 那是我们的看法”已经说得很清楚了 我们不是立场不同 而是看问题的角度不一样
      34楼 
      看问题不用讲原则,只凭立场?那好,英国、澳大利亚就是跟在美国立场在后面支持它。

      话语权是要趁机而为、乘势而上去争夺,有机会就要掌握。话语权是等欧美拱手相让给你吗?

      35楼 
      站在自己国家一边 就是立场 为自己国家利益说话 这就是原则 英国澳大利亚为了自己利益而站在美国立场为美国说话 对于英国澳大利亚来说 当然是对的 对于中国人来说 他们当然是错误的 这就是立场问题 欧美言而无信 对于我们中国人来说 欧美是错的 可对于欧美人民来说 却是对的 这就是立场问题 我有那一句话是说不争话语权了?你给我指出来 我只是说 现在的世界话语权 在欧美手里
      大牛配资那站在强盗劫匪立场呢?岂不是抢劫也是对的了。这还有什么原则可言?

      看你16楼说话,你说话语权现在还看不到有什么大的希望。中国抗疫成功,并开始协助其他国家抗疫,与别人分别成功经验,正有着把握话语权的机会,应在国际上充分发挥展现,怎么成了“还看不到什么希望”?

      2020/4/28 17:18:23
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:9670962
      • 工分:41516
      左箭头-小图标

      ......
      25楼 
      大牛配资哦,美国言而无信仅是中国人的看法,全世界人包括世卫组织都说它很有信用都支持它是吧?

      利益?美国掠夺霸凌甩锅抹黑也是利益,中国团结合作抗疫也是利益,那你站在谁的立场讲利益?

      29楼 
      那你又是站在谁的立场讲利益?
      31楼 
      我站在我的国家立场讲利益。

      你呢?看你的说话,你可能是立场与我不同,你对“美国言而无信”的看法与我不同。

      33楼 
      我也是 我在23楼的发言 第一句“ 欧美言而无信 那是我们的看法”已经说得很清楚了 我们不是立场不同 而是看问题的角度不一样
      34楼 
      大牛配资看问题不用讲原则,只凭立场?那好,英国、澳大利亚就是跟在美国立场在后面支持它。

      话语权是要趁机而为、乘势而上去争夺,有机会就要掌握。话语权是等欧美拱手相让给你吗?

      大牛配资站在自己国家一边 就是立场 为自己国家利益说话 这就是原则 英国澳大利亚为了自己利益而站在美国立场为美国说话 对于英国澳大利亚来说 当然是对的 对于中国人来说 他们当然是错误的 这就是立场问题 欧美言而无信 对于我们中国人来说 欧美是错的 可对于欧美人民来说 却是对的 这就是立场问题 我有那一句话是说不争话语权了?你给我指出来 我只是说 现在的世界话语权 在欧美手里

      2020/4/28 16:34:42
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:8780499
      • 工分:231645 / 排名:6913
      左箭头-小图标

      ......
      23楼 
      欧美言而无信 那是我们的看法 不代表别人也这样看 个人与各国的利益不同 立场不同 看法也就不同 别看美国到处横行霸道 却依然支持者众 无它 利益也 利益面前 各国谁管你什么道德正义 中国用行动取信于人 也是因为利益缘故 否则没人会理中国的 国家之间 只讲利益
      25楼 
      哦,美国言而无信仅是中国人的看法,全世界人包括世卫组织都说它很有信用都支持它是吧?

      利益?美国掠夺霸凌甩锅抹黑也是利益,中国团结合作抗疫也是利益,那你站在谁的立场讲利益?

      29楼 
      那你又是站在谁的立场讲利益?
      31楼 
      我站在我的国家立场讲利益。

      你呢?看你的说话,你可能是立场与我不同,你对“美国言而无信”的看法与我不同。

      33楼 
      我也是 我在23楼的发言 第一句“ 欧美言而无信 那是我们的看法”已经说得很清楚了 我们不是立场不同 而是看问题的角度不一样
      看问题不用讲原则,只凭立场?那好,英国、澳大利亚就是跟在美国立场在后面支持它。

      大牛配资话语权是要趁机而为、乘势而上去争夺,有机会就要掌握。话语权是等欧美拱手相让给你吗?

      举报 打赏 顶一下(0) 回复大牛配资

      2020/4/28 16:09:02
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:9670962
      • 工分:41516
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 
      欧美的话语权开始成了言而无信,是政客甩锅骗人的把戏。中国才是用行动取信于世人的国家。大嘴“断粮”世卫组织,中国“加薪”与之合作共同抗疫。谁能治病救人,病人就信谁。美国政客彭佩奥是个江湖骗子充医生抢话语权,把它的病人吓死。
      23楼 
      欧美言而无信 那是我们的看法 不代表别人也这样看 个人与各国的利益不同 立场不同 看法也就不同 别看美国到处横行霸道 却依然支持者众 无它 利益也 利益面前 各国谁管你什么道德正义 中国用行动取信于人 也是因为利益缘故 否则没人会理中国的 国家之间 只讲利益
      25楼 
      大牛配资哦,美国言而无信仅是中国人的看法,全世界人包括世卫组织都说它很有信用都支持它是吧?

      利益?美国掠夺霸凌甩锅抹黑也是利益,中国团结合作抗疫也是利益,那你站在谁的立场讲利益?

      29楼 
      那你又是站在谁的立场讲利益?
      31楼 
      我站在我的国家立场讲利益。

      你呢?看你的说话,你可能是立场与我不同,你对“美国言而无信”的看法与我不同。

      大牛配资我也是 我在23楼的发言 第一句“ 欧美言而无信 那是我们的看法”已经说得很清楚了 我们不是立场不同 而是看问题的角度不一样

      2020/4/28 15:56:34
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:9670962
      • 工分:41516
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 
      世卫与联合国需要中国的的帮助 因为应对世界疫情 是世卫与联合国应尽的责任 这个责任需要钱啊 不管是现在的抗疫 还是之后的疫苗 都需要大量的钱与物资 很明显 欧美靠不住 那么 现在的中国 就是世卫与联合国眼里的狗大户或者说大善人
      10楼 
      中国已经开始肩负起引领世界的重任了,不管愿意不愿意
      13楼 
      把话语权拿过来再说吧 你做得再好 人家动动嘴皮子 就能毁了你 这样的栗子 实在太多了 民众都是愚蠢的 他们需要引导 这句西方政客说过的大实话 我深以为然 当然这不是说民众智商欠费 而是指那种从众心理 容易被人鼓动 这就是话语权
      18楼 
      可能不好拿,郑和时期错过了机会,因为信仰“克己复礼”等思想,没占领地盘,现在人都在960万平公里土地上,除此以外,哪有另一个“中国”的影子,不像五眼联盟,葡语系,西班牙系等,人家子孙满世界都是,俗话说:上阵父子兵,打虎亲兄弟,何况欧洲王室都是连筋带骨的,没见到,就是五只眼,随便哪个在外有事,其他四只眼都会不约而同的站在一起,这就是“姑表亲打断骨头连着筋”最好说明。。。。。
      20楼 
      放眼当前世界,除了澳大利亚死心塌地的事事追随美国外,其他西方国家不是三心二意、就是嗤之以鼻
      是犹豫 是观望 是担心 他们也不想被美国剥削 要是投靠中国 又怕自己的利益难以保证 这些国家的精英阶层 是资本主义制度的既得利益者 要是投向中国 他们担心炒股配资 主义中国不能保证他们的利益 任何改变 都要冒一定的风险 他们不愿意冒险 所以宁愿继续被美国叽叽喳喳 也要维持现状

      举报 打赏 顶一下(0) 回复大牛配资

      2020/4/28 15:52:52
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:8780499
      • 工分:231645 / 排名:6913
      左箭头-小图标

      ......
      16楼 
      欧美的世界话语权 早在以前就通过实事拿到了 现在中国也通过做好实事来争取话语权 不过还早着呢 想要从人家手里抢过话语权 现在还看不到有什么大的希望 只能是慢慢磨了
      17楼 
      欧美的话语权开始成了言而无信,是政客甩锅骗人的把戏。中国才是用行动取信于世人的国家。大嘴“断粮”世卫组织,中国“加薪”与之合作共同抗疫。谁能治病救人,病人就信谁。美国政客彭佩奥是个江湖骗子充医生抢话语权,把它的病人吓死。
      23楼 
      欧美言而无信 那是我们的看法 不代表别人也这样看 个人与各国的利益不同 立场不同 看法也就不同 别看美国到处横行霸道 却依然支持者众 无它 利益也 利益面前 各国谁管你什么道德正义 中国用行动取信于人 也是因为利益缘故 否则没人会理中国的 国家之间 只讲利益
      25楼 
      哦,美国言而无信仅是中国人的看法,全世界人包括世卫组织都说它很有信用都支持它是吧?

      利益?美国掠夺霸凌甩锅抹黑也是利益,中国团结合作抗疫也是利益,那你站在谁的立场讲利益?

      29楼 
      那你又是站在谁的立场讲利益?
      我站在我的国家立场讲利益。

      你呢?看你的说话,你可能是立场与我不同,你对“美国言而无信”的看法与我不同。

      2020/4/28 15:41:38
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:9670962
      • 工分:41516
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 
      中国已经开始肩负起引领世界的重任了,不管愿意不愿意
      13楼 
      把话语权拿过来再说吧 你做得再好 人家动动嘴皮子 就能毁了你 这样的栗子 实在太多了 民众都是愚蠢的 他们需要引导 这句西方政客说过的大实话 我深以为然 当然这不是说民众智商欠费 而是指那种从众心理 容易被人鼓动 这就是话语权
      14楼 
      实事还没做好,光动嘴就能拿话语权?群众的眼睛是雪亮的。
      16楼 
      欧美的世界话语权 早在以前就通过实事拿到了 现在中国也通过做好实事来争取话语权 不过还早着呢 想要从人家手里抢过话语权 现在还看不到有什么大的希望 只能是慢慢磨了
      22楼 
      得到话语权关键还是要靠国家实力,尤其是以经济科技军事实力。 中国要获得话语权还有很长的路要走,一步一步来。
      你的实力如果能远超所有国家 那你就是金口玉言的话语权 否则的话 想要话语权 就只能通过抱团建立利益群体来得到 中国显然还没有远超别人的实力 中国只是几个炒股配资 主义国家之一 面对着90%以上都是资本主义制度的国家 光是在制度上 人家就比中国更容易亲近 所以 中国想要拉拢人家建群 难度不是一般的大 光是用钱拉拢是不够的 台湾省不是搞金元外交么 有用么 还不是想甩就甩你了

      2020/4/28 15:39:12
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:9670962
      • 工分:41516
      左箭头-小图标

      ......
      14楼 
      实事还没做好,光动嘴就能拿话语权?群众的眼睛是雪亮的。
      16楼 
      欧美的世界话语权 早在以前就通过实事拿到了 现在中国也通过做好实事来争取话语权 不过还早着呢 想要从人家手里抢过话语权 现在还看不到有什么大的希望 只能是慢慢磨了
      17楼 
      欧美的话语权开始成了言而无信,是政客甩锅骗人的把戏。中国才是用行动取信于世人的国家。大嘴“断粮”世卫组织,中国“加薪”与之合作共同抗疫。谁能治病救人,病人就信谁。美国政客彭佩奥是个江湖骗子充医生抢话语权,把它的病人吓死。
      23楼 
      欧美言而无信 那是我们的看法 不代表别人也这样看 个人与各国的利益不同 立场不同 看法也就不同 别看美国到处横行霸道 却依然支持者众 无它 利益也 利益面前 各国谁管你什么道德正义 中国用行动取信于人 也是因为利益缘故 否则没人会理中国的 国家之间 只讲利益
      25楼 
      哦,美国言而无信仅是中国人的看法,全世界人包括世卫组织都说它很有信用都支持它是吧?

      利益?美国掠夺霸凌甩锅抹黑也是利益,中国团结合作抗疫也是利益,那你站在谁的立场讲利益?

      那你又是站在谁的立场讲利益?

      举报 打赏 顶一下(0) 回复大牛配资

      2020/4/28 15:30:09
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:9670962
      • 工分:41516
      左箭头-小图标

      ......
      14楼 
      实事还没做好,光动嘴就能拿话语权?群众的眼睛是雪亮的。
      16楼 
      欧美的世界话语权 早在以前就通过实事拿到了 现在中国也通过做好实事来争取话语权 不过还早着呢 想要从人家手里抢过话语权 现在还看不到有什么大的希望 只能是慢慢磨了
      17楼 
      欧美的话语权开始成了言而无信,是政客甩锅骗人的把戏。中国才是用行动取信于世人的国家。大嘴“断粮”世卫组织,中国“加薪”与之合作共同抗疫。谁能治病救人,病人就信谁。美国政客彭佩奥是个江湖骗子充医生抢话语权,把它的病人吓死。
      24楼 
      欧美言而无信 那是我们的看法 不代表别人也这样看 个人与各国的利益不同 立场不同 看法也就不同 别看美国到处横行霸道 却依然支持者众 无它 利益也 利益面前 各国谁管你什么道德正义 中国用行动取信于人 也是因为利益缘故 否则没人会理中国的 国家之间 只讲利益
      26楼 
      一切都正在改变中
      大牛配资改变的 是为了利益的手段 而不是作为目的的利益 国与国之间 只有利益 是永恒的主题 任何时候都不会改变

      举报 打赏 顶一下(0) 回复大牛配资

      2020/4/28 15:26:29
      • 军衔:空军中校
      • 军号:13057446
      • 工分:51138
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 
      中国已经开始肩负起引领世界的重任了,不管愿意不愿意
      13楼 
      把话语权拿过来再说吧 你做得再好 人家动动嘴皮子 就能毁了你 这样的栗子 实在太多了 民众都是愚蠢的 他们需要引导 这句西方政客说过的大实话 我深以为然 当然这不是说民众智商欠费 而是指那种从众心理 容易被人鼓动 这就是话语权
      14楼 
      实事还没做好,光动嘴就能拿话语权?群众的眼睛是雪亮的。
      16楼 
      欧美的世界话语权 早在以前就通过实事拿到了 现在中国也通过做好实事来争取话语权 不过还早着呢 想要从人家手里抢过话语权 现在还看不到有什么大的希望 只能是慢慢磨了
      22楼 
      得到话语权关键还是要靠国家实力,尤其是以经济科技军事实力。 中国要获得话语权还有很长的路要走,一步一步来。
      嗯嗯

      2020/4/28 13:58:44
      • 军衔:空军中校
      • 军号:13057446
      • 工分:51138
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 
      把话语权拿过来再说吧 你做得再好 人家动动嘴皮子 就能毁了你 这样的栗子 实在太多了 民众都是愚蠢的 他们需要引导 这句西方政客说过的大实话 我深以为然 当然这不是说民众智商欠费 而是指那种从众心理 容易被人鼓动 这就是话语权
      14楼 
      实事还没做好,光动嘴就能拿话语权?群众的眼睛是雪亮的。
      16楼 
      欧美的世界话语权 早在以前就通过实事拿到了 现在中国也通过做好实事来争取话语权 不过还早着呢 想要从人家手里抢过话语权 现在还看不到有什么大的希望 只能是慢慢磨了
      17楼 
      欧美的话语权开始成了言而无信,是政客甩锅骗人的把戏。中国才是用行动取信于世人的国家。大嘴“断粮”世卫组织,中国“加薪”与之合作共同抗疫。谁能治病救人,病人就信谁。美国政客彭佩奥是个江湖骗子充医生抢话语权,把它的病人吓死。
      24楼 
      欧美言而无信 那是我们的看法 不代表别人也这样看 个人与各国的利益不同 立场不同 看法也就不同 别看美国到处横行霸道 却依然支持者众 无它 利益也 利益面前 各国谁管你什么道德正义 中国用行动取信于人 也是因为利益缘故 否则没人会理中国的 国家之间 只讲利益
      一切都正在改变中

      举报 打赏 顶一下(0) 回复大牛配资

      2020/4/28 13:50:13
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:8780499
      • 工分:231645 / 排名:6913
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 
      把话语权拿过来再说吧 你做得再好 人家动动嘴皮子 就能毁了你 这样的栗子 实在太多了 民众都是愚蠢的 他们需要引导 这句西方政客说过的大实话 我深以为然 当然这不是说民众智商欠费 而是指那种从众心理 容易被人鼓动 这就是话语权
      14楼 
      实事还没做好,光动嘴就能拿话语权?群众的眼睛是雪亮的。
      16楼 
      欧美的世界话语权 早在以前就通过实事拿到了 现在中国也通过做好实事来争取话语权 不过还早着呢 想要从人家手里抢过话语权 现在还看不到有什么大的希望 只能是慢慢磨了
      17楼 
      欧美的话语权开始成了言而无信,是政客甩锅骗人的把戏。中国才是用行动取信于世人的国家。大嘴“断粮”世卫组织,中国“加薪”与之合作共同抗疫。谁能治病救人,病人就信谁。美国政客彭佩奥是个江湖骗子充医生抢话语权,把它的病人吓死。
      23楼 
      欧美言而无信 那是我们的看法 不代表别人也这样看 个人与各国的利益不同 立场不同 看法也就不同 别看美国到处横行霸道 却依然支持者众 无它 利益也 利益面前 各国谁管你什么道德正义 中国用行动取信于人 也是因为利益缘故 否则没人会理中国的 国家之间 只讲利益
      哦,美国言而无信仅是中国人的看法,全世界人包括世卫组织都说它很有信用都支持它是吧?

      利益?美国掠夺霸凌甩锅抹黑也是利益,中国团结合作抗疫也是利益,那你站在谁的立场讲利益?

      大牛配资

      2020/4/28 12:47:00
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:9670962
      • 工分:41516
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 
      中国已经开始肩负起引领世界的重任了,不管愿意不愿意
      13楼 
      把话语权拿过来再说吧 你做得再好 人家动动嘴皮子 就能毁了你 这样的栗子 实在太多了 民众都是愚蠢的 他们需要引导 这句西方政客说过的大实话 我深以为然 当然这不是说民众智商欠费 而是指那种从众心理 容易被人鼓动 这就是话语权
      14楼 
      实事还没做好,光动嘴就能拿话语权?群众的眼睛是雪亮的。
      16楼 
      欧美的世界话语权 早在以前就通过实事拿到了 现在中国也通过做好实事来争取话语权 不过还早着呢 想要从人家手里抢过话语权 现在还看不到有什么大的希望 只能是慢慢磨了
      17楼 
      欧美的话语权开始成了言而无信,是政客甩锅骗人的把戏。中国才是用行动取信于世人的国家。大嘴“断粮”世卫组织,中国“加薪”与之合作共同抗疫。谁能治病救人,病人就信谁。美国政客彭佩奥是个江湖骗子充医生抢话语权,把它的病人吓死。
      大牛配资欧美言而无信 那是我们的看法 不代表别人也这样看 个人与各国的利益不同 立场不同 看法也就不同 别看美国到处横行霸道 却依然支持者众 无它 利益也 利益面前 各国谁管你什么道德正义 中国用行动取信于人 也是因为利益缘故 否则没人会理中国的 国家之间 只讲利益

      2020/4/28 12:33:14
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:9670962
      • 工分:41516
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 
      中国已经开始肩负起引领世界的重任了,不管愿意不愿意
      13楼 
      把话语权拿过来再说吧 你做得再好 人家动动嘴皮子 就能毁了你 这样的栗子 实在太多了 民众都是愚蠢的 他们需要引导 这句西方政客说过的大实话 我深以为然 当然这不是说民众智商欠费 而是指那种从众心理 容易被人鼓动 这就是话语权
      14楼 
      实事还没做好,光动嘴就能拿话语权?群众的眼睛是雪亮的。
      16楼 
      欧美的世界话语权 早在以前就通过实事拿到了 现在中国也通过做好实事来争取话语权 不过还早着呢 想要从人家手里抢过话语权 现在还看不到有什么大的希望 只能是慢慢磨了
      17楼 
      欧美的话语权开始成了言而无信,是政客甩锅骗人的把戏。中国才是用行动取信于世人的国家。大嘴“断粮”世卫组织,中国“加薪”与之合作共同抗疫。谁能治病救人,病人就信谁。美国政客彭佩奥是个江湖骗子充医生抢话语权,把它的病人吓死。
      大牛配资欧美言而无信 那是我们的看法 不代表别人也这样看 个人与各国的利益不同 立场不同 看法也就不同 别看美国到处横行霸道 却依然支持者众 无它 利益也 利益面前 各国谁管你什么道德正义 中国用行动取信于人 也是因为利益缘故 否则没人会理中国的 国家之间 只讲利益

      2020/4/28 12:33:14
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:79006
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 
      世卫与联合国需要中国的的帮助 因为应对世界疫情 是世卫与联合国应尽的责任 这个责任需要钱啊 不管是现在的抗疫 还是之后的疫苗 都需要大量的钱与物资 很明显 欧美靠不住 那么 现在的中国 就是世卫与联合国眼里的狗大户或者说大善人
      10楼 
      中国已经开始肩负起引领世界的重任了,不管愿意不愿意
      13楼 
      把话语权拿过来再说吧 你做得再好 人家动动嘴皮子 就能毁了你 这样的栗子 实在太多了 民众都是愚蠢的 他们需要引导 这句西方政客说过的大实话 我深以为然 当然这不是说民众智商欠费 而是指那种从众心理 容易被人鼓动 这就是话语权
      14楼 
      实事还没做好,光动嘴就能拿话语权?群众的眼睛是雪亮的。
      16楼 
      欧美的世界话语权 早在以前就通过实事拿到了 现在中国也通过做好实事来争取话语权 不过还早着呢 想要从人家手里抢过话语权 现在还看不到有什么大的希望 只能是慢慢磨了
      得到话语权关键还是要靠国家实力,尤其是以经济科技军事实力。 中国要获得话语权还有很长的路要走,一步一步来。

      举报 打赏 顶一下(0) 回复大牛配资

      2020/4/28 8:16:34
      • 军衔:空军中校
      • 军号:13057446
      • 工分:51138
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 
      中国已经开始肩负起引领世界的重任了,不管愿意不愿意
      13楼 
      把话语权拿过来再说吧 你做得再好 人家动动嘴皮子 就能毁了你 这样的栗子 实在太多了 民众都是愚蠢的 他们需要引导 这句西方政客说过的大实话 我深以为然 当然这不是说民众智商欠费 而是指那种从众心理 容易被人鼓动 这就是话语权
      14楼 
      实事还没做好,光动嘴就能拿话语权?群众的眼睛是雪亮的。
      16楼 
      欧美的世界话语权 早在以前就通过实事拿到了 现在中国也通过做好实事来争取话语权 不过还早着呢 想要从人家手里抢过话语权 现在还看不到有什么大的希望 只能是慢慢磨了
      17楼 
      欧美的话语权开始成了言而无信,是政客甩锅骗人的把戏。中国才是用行动取信于世人的国家。大嘴“断粮”世卫组织,中国“加薪”与之合作共同抗疫。谁能治病救人,病人就信谁。美国政客彭佩奥是个江湖骗子充医生抢话语权,把它的病人吓死。
      西方正在逐渐丧失话语权

      2020/4/26 15:53:42
      • 军衔:空军中校
      • 军号:13057446
      • 工分:51138
      左箭头-小图标

      4楼 
      捐赠是不是应该学学美狗呢。小心到头来,他帮忙美狗来诋毁抹黑我们。这样的‘亏’,我们吃的还少吗?
      7楼 
      世卫与联合国需要中国的的帮助 因为应对世界疫情 是世卫与联合国应尽的责任 这个责任需要钱啊 不管是现在的抗疫 还是之后的疫苗 都需要大量的钱与物资 很明显 欧美靠不住 那么 现在的中国 就是世卫与联合国眼里的狗大户或者说大善人
      10楼 
      中国已经开始肩负起引领世界的重任了,不管愿意不愿意
      13楼 
      把话语权拿过来再说吧 你做得再好 人家动动嘴皮子 就能毁了你 这样的栗子 实在太多了 民众都是愚蠢的 他们需要引导 这句西方政客说过的大实话 我深以为然 当然这不是说民众智商欠费 而是指那种从众心理 容易被人鼓动 这就是话语权
      18楼 
      可能不好拿,郑和时期错过了机会,因为信仰“克己复礼”等思想,没占领地盘,现在人都在960万平公里土地上,除此以外,哪有另一个“中国”的影子,不像五眼联盟,葡语系,西班牙系等,人家子孙满世界都是,俗话说:上阵父子兵,打虎亲兄弟,何况欧洲王室都是连筋带骨的,没见到,就是五只眼,随便哪个在外有事,其他四只眼都会不约而同的站在一起,这就是“姑表亲打断骨头连着筋”最好说明。。。。。
      放眼当前世界,除了澳大利亚死心塌地的事事追随美国外,其他西方国家不是三心二意、就是嗤之以鼻

      举报 打赏 顶一下(0) 回复大牛配资

      2020/4/26 15:51:08
      • 军衔:空军中校
      • 军号:13057446
      • 工分:51138
      左箭头-小图标

      4楼 
      捐赠是不是应该学学美狗呢。小心到头来,他帮忙美狗来诋毁抹黑我们。这样的‘亏’,我们吃的还少吗?
      7楼 
      世卫与联合国需要中国的的帮助 因为应对世界疫情 是世卫与联合国应尽的责任 这个责任需要钱啊 不管是现在的抗疫 还是之后的疫苗 都需要大量的钱与物资 很明显 欧美靠不住 那么 现在的中国 就是世卫与联合国眼里的狗大户或者说大善人
      10楼 
      中国已经开始肩负起引领世界的重任了,不管愿意不愿意
      13楼 
      把话语权拿过来再说吧 你做得再好 人家动动嘴皮子 就能毁了你 这样的栗子 实在太多了 民众都是愚蠢的 他们需要引导 这句西方政客说过的大实话 我深以为然 当然这不是说民众智商欠费 而是指那种从众心理 容易被人鼓动 这就是话语权
      14楼 
      实事还没做好,光动嘴就能拿话语权?群众的眼睛是雪亮的。

      举报 打赏 顶一下(0) 回复大牛配资

      2020/4/26 15:40:36
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:11855994
      • 工分:1076
      左箭头-小图标

      4楼 
      捐赠是不是应该学学美狗呢。小心到头来,他帮忙美狗来诋毁抹黑我们。这样的‘亏’,我们吃的还少吗?
      7楼 
      世卫与联合国需要中国的的帮助 因为应对世界疫情 是世卫与联合国应尽的责任 这个责任需要钱啊 不管是现在的抗疫 还是之后的疫苗 都需要大量的钱与物资 很明显 欧美靠不住 那么 现在的中国 就是世卫与联合国眼里的狗大户或者说大善人
      10楼 
      中国已经开始肩负起引领世界的重任了,不管愿意不愿意
      13楼 
      把话语权拿过来再说吧 你做得再好 人家动动嘴皮子 就能毁了你 这样的栗子 实在太多了 民众都是愚蠢的 他们需要引导 这句西方政客说过的大实话 我深以为然 当然这不是说民众智商欠费 而是指那种从众心理 容易被人鼓动 这就是话语权
      可能不好拿,郑和时期错过了机会,因为信仰“克己复礼”等思想,没占领地盘,现在人都在960万平公里土地上,除此以外,哪有另一个“中国”的影子,不像五眼联盟,葡语系,西班牙系等,人家子孙满世界都是,俗话说:上阵父子兵,打虎亲兄弟,何况欧洲王室都是连筋带骨的,没见到,就是五只眼,随便哪个在外有事,其他四只眼都会不约而同的站在一起,这就是“姑表亲打断骨头连着筋”最好说明。。。。。

      举报 打赏 顶一下(0) 回复大牛配资

      2020/4/26 9:39:34
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:8780499
      • 工分:231645 / 排名:6913
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 
      世卫与联合国需要中国的的帮助 因为应对世界疫情 是世卫与联合国应尽的责任 这个责任需要钱啊 不管是现在的抗疫 还是之后的疫苗 都需要大量的钱与物资 很明显 欧美靠不住 那么 现在的中国 就是世卫与联合国眼里的狗大户或者说大善人
      10楼 
      中国已经开始肩负起引领世界的重任了,不管愿意不愿意
      13楼 
      把话语权拿过来再说吧 你做得再好 人家动动嘴皮子 就能毁了你 这样的栗子 实在太多了 民众都是愚蠢的 他们需要引导 这句西方政客说过的大实话 我深以为然 当然这不是说民众智商欠费 而是指那种从众心理 容易被人鼓动 这就是话语权
      14楼 
      实事还没做好,光动嘴就能拿话语权?群众的眼睛是雪亮的。
      16楼 
      欧美的世界话语权 早在以前就通过实事拿到了 现在中国也通过做好实事来争取话语权 不过还早着呢 想要从人家手里抢过话语权 现在还看不到有什么大的希望 只能是慢慢磨了
      欧美的话语权开始成了言而无信,是政客甩锅骗人的把戏。中国才是用行动取信于世人的国家。大嘴“断粮”世卫组织,中国“加薪”与之合作共同抗疫。谁能治病救人,病人就信谁。美国政客彭佩奥是个江湖骗子充医生抢话语权,把它的病人吓死。

      举报 打赏 顶一下(0) 回复大牛配资

      2020/4/26 4:16:32
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:9670962
      • 工分:41516
      左箭头-小图标

      4楼 
      捐赠是不是应该学学美狗呢。小心到头来,他帮忙美狗来诋毁抹黑我们。这样的‘亏’,我们吃的还少吗?
      7楼 
      世卫与联合国需要中国的的帮助 因为应对世界疫情 是世卫与联合国应尽的责任 这个责任需要钱啊 不管是现在的抗疫 还是之后的疫苗 都需要大量的钱与物资 很明显 欧美靠不住 那么 现在的中国 就是世卫与联合国眼里的狗大户或者说大善人
      10楼 
      中国已经开始肩负起引领世界的重任了,不管愿意不愿意
      13楼 
      把话语权拿过来再说吧 你做得再好 人家动动嘴皮子 就能毁了你 这样的栗子 实在太多了 民众都是愚蠢的 他们需要引导 这句西方政客说过的大实话 我深以为然 当然这不是说民众智商欠费 而是指那种从众心理 容易被人鼓动 这就是话语权
      14楼 
      实事还没做好,光动嘴就能拿话语权?群众的眼睛是雪亮的。
      大牛配资欧美的世界话语权 早在以前就通过实事拿到了 现在中国也通过做好实事来争取话语权 不过还早着呢 想要从人家手里抢过话语权 现在还看不到有什么大的希望 只能是慢慢磨了

      2020/4/25 22:44:12
      • 军衔:空军中校
      • 军号:13057446
      • 工分:51138
      左箭头-小图标

      4楼 
      捐赠是不是应该学学美狗呢。小心到头来,他帮忙美狗来诋毁抹黑我们。这样的‘亏’,我们吃的还少吗?
      7楼 
      世卫与联合国需要中国的的帮助 因为应对世界疫情 是世卫与联合国应尽的责任 这个责任需要钱啊 不管是现在的抗疫 还是之后的疫苗 都需要大量的钱与物资 很明显 欧美靠不住 那么 现在的中国 就是世卫与联合国眼里的狗大户或者说大善人
      10楼 
      中国已经开始肩负起引领世界的重任了,不管愿意不愿意
      13楼 
      把话语权拿过来再说吧 你做得再好 人家动动嘴皮子 就能毁了你 这样的栗子 实在太多了 民众都是愚蠢的 他们需要引导 这句西方政客说过的大实话 我深以为然 当然这不是说民众智商欠费 而是指那种从众心理 容易被人鼓动 这就是话语权
      表急,一步步来

      举报 打赏 顶一下(0) 回复大牛配资

      2020/4/25 19:41:33
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:8780499
      • 工分:231645 / 排名:6913
      左箭头-小图标

      4楼 
      捐赠是不是应该学学美狗呢。小心到头来,他帮忙美狗来诋毁抹黑我们。这样的‘亏’,我们吃的还少吗?
      7楼 
      世卫与联合国需要中国的的帮助 因为应对世界疫情 是世卫与联合国应尽的责任 这个责任需要钱啊 不管是现在的抗疫 还是之后的疫苗 都需要大量的钱与物资 很明显 欧美靠不住 那么 现在的中国 就是世卫与联合国眼里的狗大户或者说大善人
      10楼 
      中国已经开始肩负起引领世界的重任了,不管愿意不愿意
      13楼 
      把话语权拿过来再说吧 你做得再好 人家动动嘴皮子 就能毁了你 这样的栗子 实在太多了 民众都是愚蠢的 他们需要引导 这句西方政客说过的大实话 我深以为然 当然这不是说民众智商欠费 而是指那种从众心理 容易被人鼓动 这就是话语权
      大牛配资实事还没做好,光动嘴就能拿话语权?群众的眼睛是雪亮的。

      2020/4/25 19:13:17
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:9670962
      • 工分:41516
      左箭头-小图标

      4楼 
      捐赠是不是应该学学美狗呢。小心到头来,他帮忙美狗来诋毁抹黑我们。这样的‘亏’,我们吃的还少吗?
      7楼 
      世卫与联合国需要中国的的帮助 因为应对世界疫情 是世卫与联合国应尽的责任 这个责任需要钱啊 不管是现在的抗疫 还是之后的疫苗 都需要大量的钱与物资 很明显 欧美靠不住 那么 现在的中国 就是世卫与联合国眼里的狗大户或者说大善人
      10楼 
      中国已经开始肩负起引领世界的重任了,不管愿意不愿意
      大牛配资把话语权拿过来再说吧 你做得再好 人家动动嘴皮子 就能毁了你 这样的栗子 实在太多了 民众都是愚蠢的 他们需要引导 这句西方政客说过的大实话 我深以为然 当然这不是说民众智商欠费 而是指那种从众心理 容易被人鼓动 这就是话语权

      2020/4/25 15:23:06
      • 军衔:空军中校
      • 军号:13057446
      • 工分:51138
      左箭头-小图标

      4楼 
      捐赠是不是应该学学美狗呢。小心到头来,他帮忙美狗来诋毁抹黑我们。这样的‘亏’,我们吃的还少吗?
      9楼 
      这是援助世界卫生组织。以后的事情谁也不能保证。但眼下,是要帮他们一下,至少让他们正常运转下去。
      立足当下,放眼未来

      2020/4/25 14:50:32
      • 军衔:空军中校
      • 军号:13057446
      • 工分:51138
      左箭头-小图标

      4楼 
      捐赠是不是应该学学美狗呢。小心到头来,他帮忙美狗来诋毁抹黑我们。这样的‘亏’,我们吃的还少吗?
      7楼 
      世卫与联合国需要中国的的帮助 因为应对世界疫情 是世卫与联合国应尽的责任 这个责任需要钱啊 不管是现在的抗疫 还是之后的疫苗 都需要大量的钱与物资 很明显 欧美靠不住 那么 现在的中国 就是世卫与联合国眼里的狗大户或者说大善人
      8楼 
      老话说‘种瓜得瓜种豆得豆’,而我们大多数的时候是‘种下了一片善意,得到的却是仇恨。敌视、污蔑’ 。我们上到政府,下到以狗皮卵子马云为代表的那些所谓精英们好像还乐此不疲。无语呀无语。
      大牛配资不以恶小而为之,不以善小而不为之,不因配资公司 而变异之

      2020/4/25 14:48:56
      • 军衔:空军中校
      • 军号:13057446
      • 工分:51138
      左箭头-小图标

      4楼 
      捐赠是不是应该学学美狗呢。小心到头来,他帮忙美狗来诋毁抹黑我们。这样的‘亏’,我们吃的还少吗?
      7楼 
      世卫与联合国需要中国的的帮助 因为应对世界疫情 是世卫与联合国应尽的责任 这个责任需要钱啊 不管是现在的抗疫 还是之后的疫苗 都需要大量的钱与物资 很明显 欧美靠不住 那么 现在的中国 就是世卫与联合国眼里的狗大户或者说大善人
      大牛配资中国已经开始肩负起引领世界的重任了,不管愿意不愿意

      举报 打赏 顶一下(0) 回复大牛配资

      2020/4/25 14:46:23
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:79006
      左箭头-小图标

      4楼 
      捐赠是不是应该学学美狗呢。小心到头来,他帮忙美狗来诋毁抹黑我们。这样的‘亏’,我们吃的还少吗?
      这是援助世界卫生组织。以后的事情谁也不能保证。但眼下,是要帮他们一下,至少让他们正常运转下去。

      2020/4/25 8:08:47
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7325697
      • 工分:27244
      左箭头-小图标

      4楼 
      捐赠是不是应该学学美狗呢。小心到头来,他帮忙美狗来诋毁抹黑我们。这样的‘亏’,我们吃的还少吗?
      7楼 
      世卫与联合国需要中国的的帮助 因为应对世界疫情 是世卫与联合国应尽的责任 这个责任需要钱啊 不管是现在的抗疫 还是之后的疫苗 都需要大量的钱与物资 很明显 欧美靠不住 那么 现在的中国 就是世卫与联合国眼里的狗大户或者说大善人
      老话说‘种瓜得瓜种豆得豆’,而我们大多数的时候是‘种下了一片善意,得到的却是仇恨。敌视、污蔑’ 。我们上到政府,下到以狗皮卵子马云为代表的那些所谓精英们好像还乐此不疲。无语呀无语。

      举报 打赏 顶一下(0) 回复大牛配资

      2020/4/25 7:47:30
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:9670962
      • 工分:41516
      左箭头-小图标

      4楼 
      捐赠是不是应该学学美狗呢。小心到头来,他帮忙美狗来诋毁抹黑我们。这样的‘亏’,我们吃的还少吗?
      世卫与联合国需要中国的的帮助 因为应对世界疫情 是世卫与联合国应尽的责任 这个责任需要钱啊 不管是现在的抗疫 还是之后的疫苗 都需要大量的钱与物资 很明显 欧美靠不住 那么 现在的中国 就是世卫与联合国眼里的狗大户或者说大善人

      2020/4/24 20:17:11
      • 军衔:空军中校
      • 军号:13057446
      • 工分:51138
      左箭头-小图标

      3楼 
      这是为了挺世卫组织 因为现在的世卫组织 对中国有利 也是为了以后着想 疫苗推出后 许多贫穷国家都需要援助才能用得起疫苗 那时候就不是几千万的事了 需要各国援助那是肯定的了 现在中国已经捐钱了 以后 世卫与联合国就不好意思要中国出太多了
      这个不配资公司

      2020/4/24 20:04:27
      • 军衔:空军中校
      • 军号:13057446
      • 工分:51138
      左箭头-小图标

      4楼 
      捐赠是不是应该学学美狗呢。小心到头来,他帮忙美狗来诋毁抹黑我们。这样的‘亏’,我们吃的还少吗?
      小心大度、积极审慎

      2020/4/24 20:02:18
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7325697
      • 工分:27244
      左箭头-小图标

      捐赠是不是应该学学美狗呢。小心到头来,他帮忙美狗来诋毁抹黑我们。这样的‘亏’,我们吃的还少吗?

      2020/4/24 16:59:17

      我要发帖

      总页数11页 [共有103条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对中国再捐3000万美元支持世卫组织抗击新冠肺炎回复